Ухвала

від 11.12.2018 по справі 755/17253/16-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

11 грудня2018 року

м. Київ

справа № 755/17253/16-к

провадження № 51-30км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву судді ОСОБА_1 просамовідвід у провадженні за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_6 вінтересах ТОВ «Агрос-Нова» наухвалу Апеляційного суду м. Києва від30листопада 2017року,

встановив:

До початку касаційного розгляду від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід, у якій зазначено про те, що вона не може брати участь у розгляді вказаної скарги, оскільки вже висловила свою незгоду з рішенням про відкриття цього провадження, виклавши її в окремій думці від 9 січня 2018 року. Наведена обставина може викликати сумнів в об`єктивності або створити видимість наявності у судді упередженого ставлення.

Заслухавши заяву про самовідвід судді, думку прокурора, який незаперечив проти її задоволення, перевіривши підстави самовідводу, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 80 КПК за наявностіпідстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_1 , враховуючи її незгоду з рішенням колегії суддів про відкриття касаційного провадження, висловлену в окремій думці, Суд вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід на підставі п. 4 ч. 2 т. 75 КПК.

Керуючись статтями 75, 80, 81, ч. 3 ст. 82 КПК, Суд

постановив:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження зняти з касаційного розгляду.

Відповідно до ст. 35 КПК матеріали провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Агрос-Нова» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року направити на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3