Рішення
від 06.12.2018 по справі 706/819/18
ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/819/18

2-о/706/58/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого Орендарчука М.П. за участю секретаря судового засідання Пізняк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа: Великосевастянівська сільська рада Христинівськог району Черкаської області, Христинівська сільська рада Христинівського району Черкаської областіпро встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивував тим, що 18 травня 2015 року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить його право на 1/2 частку у житловому будинку по вул. І. Франка, 6 с. Велика Севастянівка Христинівського району та право на, яку у нього виникло з підстав заповіту складеного його батьком ОСОБА_3. ОСОБА_3 помер 03.04.2012. Померлий 18.05.2015 ОСОБА_2, являється її рідним дядьком. Відповідно до ст. 1265, 1266 Цивільного кодексу України, вона має право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2. З метою подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, вона звернулася до Христинівської районної нотаріальної контори. Однак, Христинівською районною нотаріальною конторою, не приймається від неї заява про прийняття спадщини після його смерті, з підстав того, що вона не може надати довідки про спадщину від органу місцевого самоврядування. Не можливість надання такої довідки Христинівською сільською радою Христинівського району, пов'язана з тим, що спадкодавець, хоча і проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, але не був зареєстрованим за цією адресою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

В судове засідання Заінтересована особа Великосевастянівська сільська рада Христинівського району Черкаської області не з'явилась, проте від Великосевастянівської сільської ради надійшов заява, в якій зазначено, що Великосевастянівська сільська рада не заперечує проти задоволення заявлених вимог , та просить Христинівський районний суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради.

В судове засідання Заінтересована особа Христинівська сільська рада Христинівського району Черкаської області не з'явилась, проте від Христинівської сільської ради надійшов заява, в якій зазначено, що Хриснівська сільська рада не заперечує проти задоволення заявлених вимог , та просить Христинівський районний суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України встановлений перелік фактів, які можуть встановлюватись рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно статті 2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268ЦКУкраїни підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів

Факт постійного проживання підтверджується довідкою Христинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області від 18.04.2018 №635, згідно якої вбачається, шо гр. ОСОБА_2, який помер 18.05.2015 року проживав без реєстрації з 1996 року по день смерті в селі Христинівка по вулиці Шевченка буд. 35, Христинівського району, Черкаської області.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцемна час відкриття спадщини.

У статті 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місцепроживання -житло,розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальніустанови, закладисоціального обслуговуваннята соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268ЦКУкраїни підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів

Отже, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення заявленого факту.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Валеріївна, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ 707332, РНОКПП - НОМЕР_1) Зацікавлена особа: Велокосевастянівської сільська рада Христинівськог району (місце знаходження с.Велика Севастянівка вулиця Драченка, 1 Христинівського району Черкаської області, ЄДРПОУ - 33376302) про встановлення факту постійного проживання із спадкодацем - задовольнити.

Встановити факт, що померлий 18 травня 2015 року в с. Христинівка Христинівського району Черкаської області ОСОБА_2, постійно з 1996 року та по день відкриття спадщини після його смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Христинівський районний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М.П. Орендарчук

СудХристинівський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення06.12.2018
Оприлюднено13.12.2018
Номер документу78498662
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —706/819/18

Рішення від 06.12.2018

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Орендарчук М. П.

Ухвала від 07.06.2018

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Орендарчук М. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні