Рішення

від 12.12.2018 по справі 343/2202/18

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/2202/18

Провадження №: 2-о/0343/62/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2, Новоселицька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить ухвалити рішення, яким : встановити факт, що заповіт зареєстрований в реєстрі за №52, посвідчений секретарем виконкому Новоселицької сільської ради 11.12.2006 року, складений ОСОБА_3 на 1/2 частку спадкового майна на користь ОСОБА_4, дійсно складений на користь ОСОБА_1 та належить їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.04.2018 року в с. Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області померла ОСОБА_3. Померла є сестрою її прабабусі.

11.12.2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Новоселицької сільської ради ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №52. Цей заповіт не змінювався і не скасовувався. Оригінал заповіту знаходиться в архіві приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про що зроблена відмітка нотаріуса на заповіті.

Відповідно до даного заповіту, ОСОБА_3 належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що за законом вона мала право, заповіла в рівних долях: ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №16 по вул. Грушевського в с. Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області.

07.11.2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом і пред'явила нотаріусу пакет документів для оформлення її спадкових прав на спадкове нерухоме майно.

При огляді нотаріусом документів, а саме свідоцтва про смерть, про її народження, її паспорта та заповіту, нотаріусом було встановлено, що при складанні заповіту було допущено помилку в написанні її імені: замість імені ОСОБА_4 - ОСОБА_3 помилково вказане ім'я Соломія , що не відповідає дійсності.

З тих підстав приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку спадкового майна.

Через те, що допущена помилка при складанні заповіту, вона документально не може підтвердити той факт, що заповіт складений ОСОБА_3 11.12.2006 року, в якому вона заповіла 1/2 частку всього свого майна ОСОБА_4, належить саме їй, ОСОБА_1.

Належні документи, які посвідчують її особу, а саме свідоцтво про її народження, паспорт серія СЕ N9745375 виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 13.01.2016 року, де її ім'я записане "Соломія-Марія", підтверджують , що її ім"я "Соломія-Марія" і відповідно заповіт на 1/2 частку спадкового майна складений на її користь, а отже заповіт належить їй.

Така розбіжність в написанні її імені у заповіті, складеному 11.12.2006 року ОСОБА_3, та в документах, які посвідчують її особу, виникла в результаті необізнаності заповідача та посадової особи сільської ради у присвоєнні їй імені Соломія-Марія , а в побуті відоме її ім'я - Соломія .

Встановлення факту належності їй заповіту має для неї юридичне значення. Це необхідно їй для оформлення права на спадкове майно за заповітом після смерті заповідача. У позасудовому порядку доказати належність складеного заповіту їй не має можливості.

Заявниця ОСОБА_1-М.Р., в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному об'ємі та просила їх задоволити, зіславшись на викладені вище обставини.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, представник Новоселицької сільської ради в судове засідання не з"явились, причини своєї неявки суд не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами справи встановлено, що 02 квітня 2018 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ №265083 від 03.04.2018 року (а.с.7).

За життя ОСОБА_3, 11.12.2006 року в с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області склала заповіт, згідно якого, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй на праві особистої власності житловий будинок з погосподарськими будівлями та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних долях ОСОБА_2 і ОСОБА_4. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Новоселицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_5.Д. в реєстрі за №52 (а.с.10).

Копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.11.2013 року (а.с.11), копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу:2113223 від 27.11.2003 року (а.с.12), свідчать про те, що ОСОБА_3, на праві приватної власності належало домоволодіння, яке розташоване за адресою: с.Новоселиця вул. Грушевського,16 Долинського району Івано-Франківської області .

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, із заявою про прийняття спадщини за заповітом, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу: 53456638 від 26.09.2018р. (а.с.9).

Копія повідомлення приватного нотаріуса Долинського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 374/02-14 від 07.11.2018р. (а.с.13) свідчить про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за даним заповітом неможливо, оскільки заповідачем вказано ПІБ одного зі спадкоємців "Хомин Соломія Романівна", а з поданого документу, який посвідчує особу заявниці її ім?я "Соломія-Марія".

Копія свідоцтва про народження І-НМ №011685 від 09.12.1999р., (а.с.8) та копія паспорта серії СЕ 745375 (а.с.5), виданого 13.01.2016 року Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області свідчать, що заявниця по справі народився 04.12.1999 року , її прізвище ім?я по батькові записано "Хомин Соломія-Марія Романівна".

Суд вважає, що заявниця ОСОБА_7 на законних підставах звернулись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки встановлення такого факту стосується її інтересів . Суд вважає, що відсутні підстави вважати, що складений 11.12.2006 року ОСОБА_3, заповіт стосується інших осіб, а не заявниці та вважає, що у складеному заповіті помилково зазначено не повне ім?я заявниці як Соломія замість Соломія-Марія . Тому суд задовольняє вимоги заяви.

Керуючись статтями 10,12,259,264,265,268,293,315,319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Новоселицька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт складений 11.12.2006 року ОСОБА_3, та посвідчений секретарем виконавчого комітету Новоселицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 в реєстрі за № 52 на ? частку спадкового майна на користь ОСОБА_4 складений на ім?я ОСОБА_1 та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця: ОСОБА_1, 04.12.1999р.н., РНОКПП НОМЕР_1, жителька смт.Вигода вул.Д.Галицького,27/2 Долинського району Івано-Франківської області, 77552.

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, жителька м.Івано-Франківськ вул.Північний бульвар,9/80 , 76019

Новоселицька сільська рада Долинського району Івано-Франківської області , 77541 с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області, ЄРДПОУ 04356018 .

Суддя Долинського районного суду В.А.Тураш