Справа № 724/979/18 Провадження № 2/724/465/18
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
секретаря: Корпан М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Хотин Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення стягнення на майно, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа № 724/979/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення стягнення на майно.
11 жовтня 2018 року представник відповідача ОСОБА_3 надала суду клопотання, в якому просила призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення стягнення на майно судову почеркознавчу експертизу, посилаючись на те, що при ознайомленні із договором позики та розпискою про отримання коштів від 18.11.2013 року та їх порівнянням з іншими документами, які підписував покійний ОСОБА_4 виникли сумніви, оскільки родичам покійного спадкодавця нічого не відомо про вказаний договір позики та розписку про отримання коштів, на вирішення експертизи просить поставити наступні питання:
- ким, ОСОБА_5, чи іншою особою виконаний підпис на договорі позики та на розписці про отримання коштів в якості позики від 18.11.2013 року?
- ким, ОСОБА_5, чи іншою особою написаний текст договору позики та розписки про отримання коштів в якості позики від 18.11.2013 року?
Проведення експертизи просить доручити експертам НДЄКЦ МВС України в Чернівецькій області (58012, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д).
Провадження в даній справі просить зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи, оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2. Розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи проводити у її та відповідача відсутності.
Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи призначений на 12.12.2018 року проводити у його та позивача відсутності, щодо призначення в справі почеркознавчої експертизи не заперечують.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, доводи представника відповідача викладені в клопотанні, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи з таких підстав.
Так, у відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи те, що встановлення належності підпису померлому ОСОБА_5 потребує спеціальних знань у цій галузі, а висновок експерта може суттєво вплинути на прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне призначити судово почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити НДЄКЦ МВС України в Чернівецькій області (58012, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д).
Суд погоджується із питаннями представника відповідача ОСОБА_3
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 259, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити в цивільній справі № 724/979/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення стягнення на майно судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити НДЄКЦ МВС України в Чернівецькій області (58012, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Перед експертами поставити наступні питання:
- ким, ОСОБА_5, чи іншою особою виконаний підпис на договорі позики та на розписці про отримання коштів в якості позики від 18.11.2013 року?
- ким, ОСОБА_5, чи іншою особою написаний текст договору позики та розписки про отримання коштів в якості позики від 18.11.2013 року?
В розпорядження експертів для порівняння зразків підписів надати: оригінал договору позики від 18.11.2013 року (а.с.62); оригінал розписки про отримання коштів в якості позики від 18.11.2013 року (а.с.63); фотокопію спадкової справи на 94 аркушах (а.с. 101-192); копії документів АК КБ ПРИВАТБАНК , а саме: довідку про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна ОСОБА_5 (а.с.216); копію паспорта ОСОБА_4 (а.с. 217-218); анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ ПриватБанк (а.с. 219-222); заяву ОСОБА_5 від 28.02.2013 року (а.с.223); анкету-заяву про приєднання до умов та правил приєднання банківських послуг в Приватбанку (а.с.224); заяву на відкриття рахунку (а.с. 225-228), та матеріали цивільної справи № 724/979/18.
Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.
На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.
Копію цієї ухвали, та матеріали справи, надіслати експертам НДЄКЦ МВС України в Чернівецькій області (58012, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д).
Повний текст ухвали складено 12.12.2018 року.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Суд | Хотинський районний суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2018 |
Оприлюднено | 13.12.2018 |
Номер документу | 78509024 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Хотинський районний суд Чернівецької області
Єфтеньєв О. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні