Постанова

від 22.01.2010 по справі 2а-6252/09/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Справа № 2а-6252/09/2370

12 год. 05 хв. м.Черкаси

Черкаський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого - судді Новіков ої Т.В.,

при секретарі - Комишній О .М.,

за участю:

представника позивача - Тарасенко Н.М. (за довіреніс тю), за відсутності відповіда ча, розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Чорнобаївському районі Ч еркаської області до фізично ї особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового б оргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з адміністративним позовом від 15.12.2009р. № 4867/10-021, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_3 заб оргованість зі сплати податк у з доходів фізичних осіб у су мі 445 грн. 83 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазн ачив, що відповідач, в порушен ня вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІ І не сплатив податковий борг у встановлений законом терм ін.

Оскільки в прохальній част ині позовної заяви допущена описка в частині суми боргу, п редставник позивача надав до судового засідання заяву пр о уточнення позовних вимог в ід 13.01.2010р. № 67/10-021, в якій просить ст ягнути заборгованість в сумі 445 грн. 83 коп.

Представник відповідача до зали судового засіда ння не з' явився, запереченн я на позов не надавав, явку сво їх представників на судовий розгляд справи не забезпечив , хоча про час та місце судовог о засідання був повідомлений належним чином.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 К одексу адміністративного су дочинства України, суд вважа є, що неприбуття в судове зас ідання без поважних причин п редставника сторони або трет ьої особи, неповідомлення ни ми про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду сп рави.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача , всебіч но і повно з'ясувавши всі факт ичні обставини, на яких ґрунт ується позов, об'єктивно оцін ивши докази, які мають юридич не значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , суд зазначає наступне.

ОСОБА_3 зареєстрована Чор нобаївською районною держав ною адміністрацією Черкаськ ої області 08.04.2008 р. як фізична ос оба - підприємець та відповід но довідки від 10.04.2008 р. №1906/29-033 взят ий на облік до ДПІ у Чорнобаїв ському районі як платник под атків із 10.04.2008 р. за № 2909, ідентифік аційний код НОМЕР_1.

Як вбачається зі зміст у декларації (розділу III) відпо відачем одержані доходи, з 01 с ічня по 31 грудня 2008р., які станов лять 3570 грн. 00 коп. та повідомлен о про очікуваний дохід у 2009 р. у сумі 4000 грн., середньомісячна с ума оподатковуваного доходу становить 333 грн. 33 коп., місячна сума прибуткового податку с тановить 50 грн. 00коп., а сума нар ахованого прибуткового пода тку на 2009 р. становить 600 грн. 00 коп . Оскільки, відповідачем несп лачено узгоджену суму податк ового зобов' язання, ДПІ у Чо рнобаївському районі податк овим повідомленням форми «Ф» №0001521730/0 від 28.01.2009 р. визначено пода ткове зобов' язання відпов ідача у сумі 600 грн. та направле но відповідачу першу податко ву вимогу форми «Ф 1» від 20.05.2009 р. № 1/178 на суму 145 грн. 83 коп. і другу п одаткову вимогу форми «Ф2» ві д 03.08.2009 р. № 2/310 на суму 145 грн. 83 коп., як і отримані відповідачем 06.08.2009 р ., що підтверджується повідом ленням про вручення поштовог о відправлення.

Згідно даних облікової картки (а.с. 12) за відповідачем рахується заборгованість у с умі 445 грн. 83 коп.

Причиною виникнення с пору стало порушення відпові дачем податкового законодав ства, щодо несвоєчасної спла ти податкового зобов' язанн я.

Суд вважає, позовні вим оги обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з на ступного.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку, розмірах та у строки , встановлені законом.

Згідно із ч.1 ст. 9 Закону У країни "Про систему оподатку вання" від 25 червня 1991 р. №1252 - XII п л атники податків і зборів (об ов'язкових платежів) зобов'яз ані вести бухгалтерський обл ік, складати звітність про фі нансово-господарську діяльн ість і забезпечувати її збер ігання у терміни, встановлен і законами, подавати до держа вних податкових органів та і нших державних органів відпо відно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов'язані з обчисленням і спла тою податків і зборів (обов'яз кових платежів) та сплачуват и належні суми податків і збо рів (обов'язкових платежів) у в становлені законами терміни .

В ідповідальність за п равильність обчислення, своє часність сплати податків і з борів (обов'язкових платежів ) і додержання законів про опо даткування несуть платники п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) відповідно до зак онів України (ст.11 Закону Укра їни №1252 - XII).

Згідно п.4 ч.1 ст.14 Закону У країни Закону України "Про си стему оподаткування" податок з доходів фізичних осіб відн есено до загальнодержавних п одатків, які встановлюються Верховною Радою України і сп равляються по всій території України.

Пунктом 3 ст.14 Декрету Ка бінету Міністрів України «Пр о прибутковий податок з гром адян» № 13-92 від 26.12.1992 р. встановлен о, що протягом року платники щ оквартально сплачують до бюд жету по 25 процентів річної сум и податку, обчисленої за дохо дами за попередній рiк, а платн ики, які вперше залучаються д о сплати податку, - 25 процентів суми, обчисленої їм податков ими органами за оціночним до ходом на поточний рiк. Для спла ти авансових платежів податк у встановлюються такі строки протягом року: до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня i до 15 листо пада. У разі значного збільше ння або зменшення протягом р оку доходу платника податков ими органами може бути прове дено перерахунок сум податку за строками сплати податку, щ о не настали

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" у згоджена сума податкового зо бов'язання, не сплачена платн иком податків у строки, визна чені статтею 5 вказаного Зако ну, визнається сумою податко вого боргу платника податків .

Відповідно до п. 5.2 ст. 5 вказан ого вище Закону, податкове зо бов'язання платника податків , нараховане контролюючим ор ганом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вва жається узгодженим у день от римання платником податків п одаткового повідомлення, за винятком випадків, визначени х підпунктом 5.2.2 цього пункту, а саме у разі коли платник пода тків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання аб о прийняв будь-яке інше рішен ня, що суперечить законодавс тву з питань оподаткування а бо виходить за межі його комп етенції, встановленої законо м, такий платник податків має право звернутися до контрол юючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка п одається у письмовій формі т а може

супроводжуватися докумен тами, розрахунками та доказа ми, які платник податків вваж ає за потрібне надати.

Оскільки податкове зоб ов'язання відповідача не бул о сплачене в установлені стр оки, таке зобов'язання визнає ться судом податковим боргом .

Отже, заборгованість з і сплати податку з доходів фі зичних осіб за 2008 р. не погашена відповідачем, що підлягає до сплати в бюджет у сумі 445 грн. 83 коп .

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодек су адміністративного судочи нства України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вим оги та заперечення, крім вип адків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

Доказів, які б спросто вували доводи позивача, відп овідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб' єкта владни х повноважень, звільненого в ід сплати судового збору, а та кож за відсутності витрат по зивача - суб'єкта владних повн оважень, пов'язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з в ідповідача не підлягають.

На підставі ч.3 ст.160 КАС Ук раїни в судовому засіданні 17.1 2.2009 р. проголошено вступну та р езолютивну частину постанов и. Виготовлення постанови у п овному обсязі здійснюватиме ться з урахуванням вимог ст.167 КАС України, про що повідомле но представника позивача піс ля проголошення вступної та резолютивної частини постан ови в судовому засіданні.

Керуючись ст. 69, 71, 94, ч.2 ст.128, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (19932, АД РЕСА_1, ідентифікаційний ко д НОМЕР_1) на користь бюдже ту через Державну податкову інспекцію у Чорнобаївському районі Черкаської області (199 00, Черкаська область, смт.Чорн обай, вул.Леніна, 152, код 22809096) забо ргованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб у су мі 445 грн. 83 коп. (чотириста сорок п' ять гривень 83 коп.).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст.ст. 185-187 КАС України, шлях ом подання через суд першої і нстанції заяви про апеляційн е оскарження з наступним под анням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляці йна скарга може бути подана б ез попереднього подання заяв и про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у стро к, встановлений для подання з аяви про апеляційне оскаржен ня .

Суддя Т.В.Новікова.

Повний текст постанови в иготовлений 26.01. 2010 року.