Рішення

від 09.11.2010 по справі 2-1652/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1652/1 0р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

Головуючого судді Іванчука В.І.

при секретарі Антиповій Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду з позовом до Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,215 га, яка розташована по вул. Трояндова 11, в с. Кірове Комінтернівського району Одеської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 10 липня 2009 року,

В обґрунтування заявлених вимог в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 послалася на те, що 10 липня 2009 року помер її чоловік, ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і с. оруд, площею 0,215 га, яка розташована по вул. Трояндова 11, в с. Кірове Комінтернівського району Одеської області. За життя чоловік підготував всю необхідну документацію для одержання державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, але у зв'язку зі смертю не встиг отримати вищевказаний державний акт серії ЯЖ № 712174.

Вона звернулася до Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області для того, щоб їй видали свідоцтво про право на спадщину, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Представник відповідача - Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, однак голова Кіровської сільської ради ОСОБА_3 надав до суду лист вих. № 02 /ср 20-57 від 17.05.2010 року, у якому визнає заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.(а,с,21)

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача.

Згідно з ч.4 ст.174 ЩІК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, приймаючи до уваги лист відповідача про визнання позову, перевіривши матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не поруште права, свободи чи інтереси інших осіб (не

відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За наведених обставин та вимог цивільно-процесуального законодавства України суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п.6 ч.І ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, суд вважає можливим покласти на неї оплату державного мита.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір - 51,00 грн. (а.с. 3) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн. (а.с.2) тому суд вважає за необхідне стягнути з позивачки недоплачену суму державного мита у розмірі 1649, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 27, 30, 57, 60, 130, 174, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,215 га, яка розташована по вул. Трояндова 11, в с. Кірове Комінтернівського району Одеської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 10 липня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Держави державне мито у розмірі 1649 (однієї тисячі шістсот сорока дев'ять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: