Рішення

від 11.12.2018 по справі 728/1708/18

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/1708/18

Номер провадження 2/728/585/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2 громади в особі Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області,

вимоги позивача: про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на дві земельні частки (паї)

від позивача - ОСОБА_3 (довіреність від 2 листопада 2018 року)

від відповідача - не з'явився

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_4 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 19 вересня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 громади в особі Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на дві земельні частки (паї) в порядку спадкування.

2. Позов обґрунтував тим, що 5 січня 2009 року помер дядько позивача ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина, в обсяг якої входить вказані дві земельні частки (паї).

Спадкоємці першої-третьої черги по закону, відсутні.

Позивач зазначив, що з померлим він проживав однією сім'єю з жовтня 2008 року, як дядько і племінник, по день його смерті, тобто по 5 січня 2009 року, в с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Зарічна, 10.

3. Правовстановлюючі документи, що підтверджують його родині відносини з померлим дядьком ОСОБА_5 у позивача відсутні, а встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання разом із померлим породжує право на оформлення спадщини.

Крім того, позивач ставить питання про визнання права на дві земельні частки (паї), яке підтверджувалось сертифікатом на право на земельні частки (паї).

4. Представник відповідача в поданій до суду заяві (а.с.43) у вирішені спору послався на розсуд суду, просив закрити провадження у справі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. Представник позивача в судовому засіданні позові вимоги підтримала та пояснила, що позивач з померлим ОСОБА_5 проживали з 1989 року по день смерті останнього, при цьому померлий є дядьком позивача.

Доказами, які підтверджують вказані обставини є показання свідків.

6. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішені спору послався на розсуд суду (див. пункт 3).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Даний спір за своїм предметом та підставою є відмінними від спору, в якому було ухвалено рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 2 листопада 2017 року (а.с.59-61), що вбачається із обґрунтувань позову та вимог, які ставляться позивачем, а тому в даних правовідносинах відсутні підстави для закриття провадження у справі.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 096237 (а.с.15) ОСОБА_5 помер 5 січня 2009 року.

9. Померлий ОСОБА_5 на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0235716 (а.с.22) та серії ЧН № 0235709 (а.с.23) мав право на земельні частки (паї) на території колишнього КСП ім. К.Маркса Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області площею по 3,1 умовних кадастрових гектарів.

Вказані обставини підтверджуються листом Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12 липня 2017 року № 29-25-0.22-176/102-17 (а.с.27), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23 червня 2004 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1-1557 (а.с.24).

10. Позивач народився 29 січня 1972 року в м. Борзна Чернігівської області і зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 7 з 1 березня 2011 року, що підтверджується копією паспорту серії НК № 786585 (а.с.14).

11. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АВ № 589827 (а.с.17) батьками позивача вказані: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7

12. А згідно свідоцтва про народження серії ЯД № 156797 (а.с.16) батьками ОСОБА_6 вказані: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_8

13. Довідкою Державного архіву Чернігівської області № Ф-1110 від 20 квітня 2018 року (а.с.18) підтверджується, що книги реєстрації актових записів про одруження по с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області за 1926-1930 роки на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має, а тому архів не має можливості надати відомості про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

14. Військовим квитком НУ № 0046816 від 7 листопада 1962 року (а.с.19) підтверджується, що ОСОБА_5 народився 1 квітня 1940 року в с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області.

15. Записом акта про смерть № 1 (а.с.56) підтверджується, що ОСОБА_8 померла 30 грудня 1982 року.

16. В свою чергу записом акта про народження № 37 (а.с.67) підтверджується, що батьками померлого ОСОБА_5 буди ОСОБА_11 та ОСОБА_8

17. Відповідно до інформації з Бахмацької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.41-42), спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 не відкривалася.

18. Згідно довідки Виконавчого комітету Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 3 травня 2015 року № 123 (а.с.20) ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10.

На день смерті спадкодавця зареєстрований та проживав один.

19. Довідкою Виконавчого комітету Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 6 січня 2009 року № 1 (а.с.11) підтверджується, що похорони дядька ОСОБА_5 провів за власні кошти племінник ОСОБА_1

20. Трудовою книжкою серії АС № 516688 (а.с.25-26) підтверджуються періоди роботи позивача з 2 червня 1999 року по даний час.

Зокрема, в ці періоди позивач працював в м. Борзна Чернігівської області та в м. Києві.

21. Позивачу було відмовлено в оформлені спадщини, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 9 жовтня 2018 року № 2023 (а.с.35).

22. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 2 листопада 2017 року (а.с.59-61) в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права на земельні частки (паї) відмовлено повністю.

Під час судового розгляду було встановлено, що не знайшли підтвердження доводи позивача про спільне його проживання з померлим ОСОБА_5

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 26 січня 2018 року (а.с.62-65) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 2 листопада 2017 року залишено без змін.

23. Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що позивач ОСОБА_1 є племінником померлого ОСОБА_5 Проте, свідок зазначила, що позивач постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 із своєю сім'єю.

24. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що позивач є племінником ОСОБА_5 і коли останній захворів позивач здійснював за ним догляд, 3-4 місяці вони спільно проживали.

ІV. Оцінка Суду.

А. Загальні принципи.

25. В даних правовідносинах позивачем заявлено вимоги про встановлення фактів родинних відносин, постійного проживання разом із померлим та визнання права на дві земельні частки (паї) (див. пункт 2).

З однієї сторони статтями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

З іншої сторони за змістом пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а частиною другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Б. Особливості доказування в даних правовідносинах.

26. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Примітним є те, що виходячи із змісту вказаних положень ЦПК правила доказування в цивільному процесі чітко не виділяють стандарти доказування , що більш характерним є для англосаксонської правової системи, проте Суд знаходить, що він є наближеним до стандарту балансу ймовірностей (balance of probabilities), при якому тягар доведення факту вважається виконаним, якщо на підставі поданих доказів можна зробити висновок, що факт швидше мав місце, ніж не мав, що відповідає характеру даних правовідносин.

Важливим є те, що, в даній ситуації на позивача покладається обов'язок довести наявність підстав для встановлення відповідних фактів, про що він повинен надати докази, при цьому, відповідач має зустрічний обов'язок довести ті обставини, які становлять основу його заперечень, тягар доказування позивача існує завжди, в свою чергу відповідач обирає варіант захисту від активного заперечення до повного мовчання.

Із вказаних положень Закону прослідковується правило про те, що хто стверджує, той і доводить .

Також відповідно до статті 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК).

В. Вирішення позовних вимог по суті.

27. Щодо встановлення факту родинних відносин, то Судом встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити даний факт.

Надані заявником докази щодо цієї частини вимог, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин із померлим.

Так обставини щодо родинних відносин підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (див. пункти 23-24), їх показання узгоджуються із довідкою Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 6 січня 2009 року № 1 (див. пункт 19), в якій зазначено, що поховання ОСОБА_5 здійснив його племінник.

При цьому, родинний зв'язок позивача із померлим часктово прослідковується із відповідних свідоцтв про народження та актів про народження і смерть (див. пункти 11-16).

Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

28. Щодо можливості встановлення факту постійного проживання позивача з померлим ОСОБА_5 Суд підкреслює наступне.

По-перше обставини встановлені рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 2 листопада 2017 року (див. пункт 22) свідчать про те, що не знайшли підтвердження доводи ОСОБА_1 про спільне його проживання з померлим ОСОБА_5, що не підлягає доказуванню відповідно до частини четвертої статті 84 ЦПК.

По-друге надані позивачем докази в даній справі також не підтверджують факту спільного проживання позивача з померлим.

Зокрема представник позивача в судовому засіданні пояснила, що доказами в обґрунтування даного факту є саме показання свідків (див. пункт 5).

В свою чергу свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що позивач постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 із своєю сім'єю (див. пункт 23), а показання свідка ОСОБА_13 (див. пункт 24) не є беззаперечним доказом, на підставі якого Суд може встановити факт постійного проживання.

В даних правовідносинах є встановленим, що позивач працював в м. Борзна Чернігівської області (див. пункт 20), що свідчить про віддаленість його роботи від місця проживання померлого.

Довідка Виконавчого комітету Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 6 січня 2009 року № 1 (див. пункт 19) підтверджує лише те, що похорони дядька ОСОБА_5 провів за власні кошти племінник ОСОБА_1, що не є свідченням спільного проживання даних осіб.

В противагу цьому довідкою Виконавчого комітету Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 3 травня 2015 року № 123 (див. пункт 18) підтверджується, що ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та проживав один.

Таким чином, аналіз наведених вище доказів свідчить, що в судовому засіданні не знайшли підтвердження доводи позивача про спільне його проживання з померлим ОСОБА_5 і Суд не може зробити висновок, що даний факт мав місце, що є підставою для відмови в задоволенні вказаних позовних вимог.

29. Оскільки за обставинами справи, позивач у встановленому законом порядку спадщину не прийняв, сама вимога про визнання права на спадкове майно є похідною від вимоги про встановленням факту постійного проживання позивача і померлого ОСОБА_5, без встановлення такого факту не можна стверджувати про наявність у позивача відповідного права, у зв'язку із чим в її задоволенні також необхідно відмовити.

30. Таким чином, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказі, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на дві земельні частки (паї) - задовольнити частково.

2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НК № 786585), є племінником ОСОБА_5, який помер 5 січня 2009 року (свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 096237).

3. В іншій частині позовних вимог про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на дві земельні частки (паї) - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання вулиця Зарічна, б. 10 с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16540, місце реєстрації вулиця Гагаріна, б. 7 м. Борзна Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 громада в особі Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Центральна, б. 28 с. Стрільники Бахмацького районного суду Чернігівської області, індекс 16540, код ЄДРПОУ 04414595

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_14