Ухвала
від 11.02.2010 по справі 35/62-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.10р. Справа № 35/62-10

За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетров ськ

до Приватного підприємства "ІНТЕРІНВЕСТПР ОМ",

м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області

про стягнення 80 8 38,36 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, п редставник, дов. № 118 від 10.02.2010р.

від відповідача - представн ик не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и з Відповідача безпідставно отримані кошти - 30 000,00 грн, проце нти за користування чужими г рошовими коштами - 838,36 грн, штра ф - 50 000,00 грн, посилаючись на те, що між сторонами було укладено попередній договір щодо над ання приміщення в оренду, згі дно якого в термін до 10.12.2008 р. сто рони зобов'язались укласти о сновний договір. На виконанн я попереднього договору Пози вач перерахував Відповідачу аванс в сумі 30 000,00 грн. Відповід ач ухилився від укладення ос новного договору, суму аванс у не повернув, що і стало підст авою позову.

Представник Позивача підт римав позовні вимоги та прос ив їх задовольнити, вимог суд у щодо надання доказів не вик онав.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, вимог суду не виконав, відомості про вруче ння йому ухвали суду відсутн і.

Приймаючи до уваги викладе не та те, що для розгляду справ и по суті необхідно витребув ати ненадані докази, суд вваж ає за необхідне розгляд спра ви відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласт и на 22.02.10 р. - 14:30 год (кабінет № 38 за адресою: м. Дніп ропетровськ, вул. Куйбишева, 1- А).

2. До судового засідання:

Позивачу:

- надати докази дійсного пе рерахування Відповідачу спі рних грошових коштів (довідк у банківської установи про п ерерахування коштів Відпові дачу);

- надати докази, що Відповід ач зареєстрований як Суб'єкт підприємницької діяльності (витяг із ЄДРПОУ) та його місц езнаходження, копію позовної заяви та доданих до неї докум ентів направити Відповідачу за встановленим місцезнаход женням, повідомити Відповіда ча про час та місце наступног о судового засідання, докази чого надати суду;

- надати докази, чи повідомл яв Відповідача про намір укл асти основний договір та час його укладання.

Відповідачу:

- надати відзив та докази на його обгрунтування;

- надати оригінали договорі в (для огляду);

- надати докази повернення с пірних грошових коштів;

- надати довідку про включен ня до ЄДРПОУ;

- надати докази чи повідомля в Позивача про намір укласти основний договір, час та місц е його укладання.

3. Ухвалу суду направити Від повідачу за 2-ма відомими суду адресами: 50000, м. Кри вий Ріг, вул. Окружна, буд. 12 та 500 00, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова , 2.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Суддя Л.П. Широбокова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.02.2010
Оприлюднено28.07.2010
Номер документу7851543
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/62-10

Судовий наказ від 06.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Рішення від 25.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 11.02.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 25.01.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні