Ухвала

від 07.12.2018 по справі 2-а-1867/11

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2-а-1867/11

Провадження № 6/674/44/18

У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої - судді Артемчук В.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

16 жовтня 2018 року, ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою, в якій просить провести заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення по справі №2-А-1867/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2011 року позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дітям війни задоволено та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі провести нарахування та виплату надбавки до пенсії ОСОБА_2 як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України" Про соціальний захист дітей війни", та ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 01 серпня 2010 року по день припинення права на таку допомогу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2011 року залишено без змін.

На підставі постанови суду Дунаєвецьким районним судом було видано виконавчий лист , який знаходиться на виконанні в Управлінні державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Хмельницькій області.

Але постанова суду із часу набранні нею законної сили та звернення виконавчого листа до виконання не було виконано.

09.09.2018 року ОСОБА_2 помер, а заявниця є його дочкою та являється спадкоємицею майна померлого першої черги за законом і в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька, так як на день смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована за однією адресою з померлим. Її мати - ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на користь заявниці. Інших спадкоємців майна померлого немає.

На початку жовтня 2018 року позивачці повідомили, що постанова суду, згідно з якою батькові нарахована надбавка як дитині війни, може бути виконана, так як кошти поступили в управління Державного казначейства в Дунаєвецькому районі. Коли заявниця звернулась в Держказначейство, та повідомила, що батько помер, їй запропонували звернутись в суд з заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року у справі замінено неналежну заінтересовану особу: управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області її правонаступником: Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Заявниця в судовому засідання заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пославшись на обставини ,викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заінтересованої особи: головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, однак подав до суду відзив в якому просив відмовити заявниці в задоволенні заяви про зміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявницею не надано доказів на підтвердження того, що нарахована надбавка до пенсії ОСОБА_2 входить до складу спадщини заявниці, а також вважає, що копія довідки про склад сім'ї не є доказом про те, що заявниця є правонаступником ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи: Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю ,дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2011 року, справа №2-а-1867/11, яка ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року залишена без змін, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі провести нарахування та виплату надбавки до пенсії ОСОБА_2 як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України" Про соціальний захист дітей війни", та ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 01 серпня 2010 року по день припинення права на таку допомогу.

09 вересня 2018 року ОСОБА_2 помер (копія свідоцтва про смерть серія І-БВ № 330765).

У відповідності до свідоцтва про народження серії І-УР №484417 та свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ №082859, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_2.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , як дочка спадкодавця, яка прийняла спадщину після смерті свого батька на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою №3-217 від 09.10.2018 року, виданою Дунаєвецькою селищною радою Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_2, 26 жовтня 2018 року заведена спадкова справа №547-2018 року, з якої вбачається, що спадкоємцем майна першої черги після його смерті є його дочка - ОСОБА_1 та дружина, ОСОБА_3 ,яка від прийняття спадщини відмовилася на користь дочки, що підтверджується доданою до справи копією спадкової справи.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У відповідності до частин 1, 2, 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони яку правонаступник замінив.

З метою реалізації пункту 3 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 440 від 03.09.2014 року, якою затверджено Порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою .

Цим Порядком визначено механізм обліку виконавчих документів та судових рішень, та погашення заборгованості за ними, тобто виконання рішень проводиться не в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження .

Відповідно до пункту 4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, заявник подає до органу державної виконавчої служби заяву про виконання рішення.

Оригінал (дублікат) виконавчого документа або рішення суду (належним чином завірену його копію), копію довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків та копію паспорта громадянина України.

Відповідно до Порядку на виконавчу службу покладається облік рішень, та передача рішень до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідальна особа після внесення рішення до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень зобов'язана надіслати заявнику та боржнику за їх місцезнаходженням повідомлення про прийняття такого рішення для обліку із зазначенням черги, до якої воно включено.

До повідомлення, яке відповідальна особа надсилає боржнику за його місцезнаходженням додається копія рішення, за яким він є боржником.

Якщо рішенням зобов'язано боржника здійснити нарахування (перерахунок тощо) та (або) виплатити кошти, про здійснення нарахування боржник зобов'язаний повідомити протягом десяти робочих днів з дня отримання повідомлення із наданням відповідного документа про здійснення нарахування, підписаного уповноваженою особою і завіреного гербовою печаткою.

Відповідно до інформації від 24.10.2018р. №02.2-12/5248 та повідомлення Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області №02.1-18/6274 від 29.11.2018 року видно , що в Порядку виконання Постанови Кабінету Міністрів № 440 від 03.09.2014 року дані про рішення згідно виконавчого листа Дунаєвецького районного суду № 2-а-1867/11 від 03.06.2014 року стосовно ОСОБА_2 внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 45957083 і згідно акта приймання -передання №25 за 11 квартал 2016р. виконавчий лист передано до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Згідно довідки про здійснення нарахування на виконання рішення суду управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі ОСОБА_2 нараховано заборгованість в сумі 2021,52 грн.( а.п.15-17).

Оскільки ОСОБА_2 рішенням суду зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі провести нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком в розмірі 2021,52 грн., але він помер, не отримавши її, стягнута сума входить до складу спадкового майна і може бути отримана спадкоємцями.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, за необхідне замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 за постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11.04.2011 року у справі №2-а -1867/11.

Керуючись ч.1 ст. 379 КАС України, суд -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2А-1867 від 03 червня 2014 року, виданого Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту ухвали 11 грудня 2018р.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного судуОСОБА_5