Ухвала

від 12.12.2018 по справі 908/2685/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2018 Справа № 908/2685/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства Гогунського Андрія Владленовича про вжиття заходів забезпечення позову

за позовом Фермерського господарства Гогунського Андрія Владленовича (71202, смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, вул. Соборна, буд. 383)

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя вул. Українська, буд. 50)

про поновлення терміну дії договору оренди землі та визнання поновленим договору оренди землі

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 07.12.2018 (вх. № 2884/08-07/18 від 10.12.2018) Фермерського господарства Гогунського Андрія Владленовича , смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя про поновлення терміну дії договору оренди землі від 29.10.2008, зареєстрованого Токмацьким МРВ ЗРФ ДП Центр ДЗК , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.11.2008 за № 040828100171, на десять років та про визнання поновленим договору оренди землі від 29.10.2008, зареєстрованого Токмацьким МРВ ЗРФ ДП Центр ДЗК , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.11.2008 за № 040828100171, на десять років шляхом укладання додаткової угоди в редакції, запропонованій позивачем.

ОСОБА_2 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 справу № 908/2685/18 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Разом з позовною заявою Фермерським господарством Гогунського Андрія Владленовича подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову б/н від 07.12.2018 (вх. № 08-10/120/18 від 10.12.2018), з вимогами заборонити ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області, до моменту прийняття остаточного рішення у даній справі, вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення (рілля) площею 48,5555 га кадастровий номер 2325585700:03:021:0007, а саме:

- включати земельну ділянку сільськогосподарського призначення (рілля) площею 48,5555 га кадастровий номер 2325585700:03:021:0007 до переліку земельних ділянок для продажу права оренди на неї на конкурентних засадах (земельних торгах) та організовувати щодо неї земельні торги;

- вносити до Державного земельного кадастру будь-яку інформацію щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення (рілля) площею 48,5555 га кадастровий номер 2325585700:03:021:0007;

- видавати будь-які накази організаційно-розпорядчого характеру щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення (рілля) площею 48,5555 га кадастровий номер 2325585700:03:021:0007.

ОСОБА_2 з передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2018 заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/2685/18 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову заявник посилається на наступне.

Фермерське господарство Гогунського Андрія Владленовича звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення терміну дії договору оренди землі від 29.10.2008, зареєстрованого Токмацьким МРВ ЗРФ ДП Центр ДЗК , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.11.2008 за № 040828100171, на десять років у зв'язку із відмовою відповідачем позивачу поновити спірний договір оренди на новий строк.

Як зазначає заявник, з листа-повідомлення від 02.11.2018 № 27-8-0.6-6755/2-18 ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Запорізькій області, в якому викладено відмову у поновленні на новий строк спірного договору оренди землі від 29.10.2008, слідує, що відповідач має намір включити спірну земельну ділянку до переліку земельних ділянок для продажу права оренди на неї на конкурентних засадах (земельних торгах), чи надати її частинами (внаслідок її поділу та присвоєння інших кадастрових номерів) у власність іншим особам, в межах норм і порядку безоплатної приватизації (ст., ст. 118, 121 Земельного кодексу України).

Отже, у позивача є побоювання, враховуючи, що відповідно до Закону України Про державний земельний кадастр відповідач є адміністратором інформаційної бази Державного земельного кадастру, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, приховуючи свої дійсні наміри та з метою унеможливлення виконання рішення суду позивачем та створення штучних перешкод, може здійснити зміну кадастрового номеру спірної земельної ділянки шляхом доступу та внесення до Державного земельного кадастру певної зміненої інформації про земельну ділянку.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

У відповідності до ч. 4 цієї ж статті заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

ОСОБА_2 зі ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подану Фермерським господарством Гогунського Андрія Владленовича заяву про забезпечення позову, дослідивши та оцінивши, відповідно до ст. 86 ГПК України, усі подані до матеріалів заяви докази у їх сукупності, суд вважає подану заяву необґрунтованою, виходячи з наступного.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є однією із основних засад судочинства.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

ОСОБА_2 зі ст. ст. 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, про що зазначається в п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову від 26.12.2011 № 16 (з наступними змінами).

З листа-повідомлення ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 02.11.2018 № 27-8-0.6-6755/2-18, на який посилається заявник обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову, не вбачається, що земельна ділянка, щодо якої укладався спірний договір оренди, включена або буде включена відповідачем до переліку земельних ділянок для продажу права оренди на неї на конкурентних засадах (земельних торгах). Також з вказаного листа-повідомлення не слідує, що відповідачем вчиняються будь-які дії щодо передання спірної земельної ділянки у власність іншим особам в межах норм і порядку безоплатної приватизації.

Таким чином, всупереч положенням ст., ст. 74, 76, 77 ГПК України позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено наявності підстав для забезпечення позову. Доводи позивача, викладені в заяві про забезпечення позову, що відповідачем може бути здійснено зміну кадастрового номера земельної ділянки шляхом внесення до Державного земельного кадастру певної зміненої інформації про земельну ділянку, а також припущення, що відповідач може включити земельну ділянку, яка є предметом спірного договору, до переліку земельних ділянок для продажу права оренди та провести організацію конкурсних торгів, судом відхиляються, оскільки є лише власними припущеннями та міркуваннями позивача, які не ґрунтуються на жодній фактичній обставині.

За таких обставин, у задоволенні заяви Фермерського господарства Гогунського Андрія Владленовича про вжиття заходів до забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст., ст. 73, 74, 86, 137, 140, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Фермерського господарства Гогунського Андрія Владленовича , смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12 грудня 2018.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Суддя Н.Г. Зінченко