Ухвала
від 12.12.2018 по справі 905/3047/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.12.2018р. Справа № 905/3047/17

за заявою кредитора (заявника) Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (код ЄДРПОУ 41250905) м. Маріуполь, Донецька область

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "ОСОБА_2 Сервіс" (код ЄДРПОУ 35455697) м.Маріуполь, Донецька область

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3

за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_3 вих.№01-21/362 від 28.11.18р.

про видачу судового наказу

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.18р. відкрито провадження у справі №905/3047/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "ОСОБА_2 Сервіс" (код ЄДРПОУ 35455697) м.Маріуполь, Донецька область; введена процедура розпорядження майном; ведений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 31.07.18р. боржника - ТОВ "Кадрове агентство "ОСОБА_2 Сервіс" м.Маріуполь визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором ТОВ "Кадрове агентство "ОСОБА_2 Сервіс" м.Маріуполь призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.07.18р. затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпоряднику майна ТОВ "Кадрове агентство "ОСОБА_2 Сервіс", м.Маріуполь - арбітражному керуючому ОСОБА_3 за період 17.05.18р. по 24.07.18р. в сумі 19257,33грн., з яких: оплата послуг розпорядника майна - 16390,87грн., понесені витрати - 2866,46грн.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.08.18р. оприлюднено повідомлення №53231 про визнання банкрутом ТОВ "Кадрове агентство "ОСОБА_2 Сервіс" і відкриття ліквідаційної процедури.

12.11.18р. на електронну адресу господарського суду Донецької області (з накладенням електронного цифрового підпису) надійшла заява про видачу судового наказу у справі №905/3047/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_2 персонал Сервіс» вих.№01-21/337 від 09.11.18р.

Листом від 21.11.18р. ліквідатора повідомлено, що питання про призначення до розгляду у судовому засіданні вказаної заяви буде вирішено після її надходження до канцелярії господарського суду Донецької області.

04.12.18 до канцелярії господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про видачу судового наказу вих.№01-21/362 від 28.11.18р. з додатками за переліком.

Дослідивши вказану заяву, додані до неї документи та матеріали справи судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

За змістом зазначеної норми обов'язок зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна покладається саме на заявника (кредитора, боржника), тобто на особу, яка звернулась із заявою про порушення справи про банкрутство.

В своїй заяві арбітражний керуючий просить стягнути з Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполь в Донецькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі 16390,87 грн. та видати судовий наказ на примусове виконання ухвали господарського суду Донецької області від 31.07.18 у справі №905/3047/17.

Як вбачається із матеріалів справи ініціюючим кредитором є Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області. Господарським судом не виносилась ухвала про заміну Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на Маріупольське об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполь в Донецькій області.

При цьому арбітражний керуючий в своїй заяві ніяким чином не обґрунтовує звернення саме до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполь в Донецькій області із вимогою щодо виплати грошової винагороди, про факт правонаступництва кредитора в заяві не вказав, докази щодо здійснення заміни ініціюючого кредитора не надав.

За таких обставин суд не вбачає підстав для призначення до розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про видачу судового наказу вих.№01-21/362 від 28.11.18р. та вважає за доцільне повернути вказану заяву з додатками арбітражному керуючому.

Керуючись ст.ст. 1 2, 8, 21, 40, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.11р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147-VIII, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про видачу судового наказу вих.№01-21/362 від 28.11.18р. з додатками за переліком повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Додаток (на адресу заявника): заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про видачу судового наказу вих.№01-21/362 від 28.11.18р. з додатками за переліком на 6-ти аркушах, опис вкладення та поштовий конверт.

Суддя С.С. Тарапата

Дата ухвалення рішення12.12.2018
Оприлюднено13.12.2018

Судовий реєстр по справі —905/3047/17

Ухвала від 15.09.2023

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Ухвала від 30.08.2023

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Ухвала від 17.08.2023

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Ухвала від 05.06.2023

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Ухвала від 06.09.2022

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Ухвала від 07.08.2022

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Ухвала від 25.01.2022

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Ухвала від 20.12.2021

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Ухвала від 20.01.2021

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Ухвала від 02.12.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні