Ухвала
від 12.12.2018 по справі 906/879/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" грудня 2018 р. Справа № 906/879/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Гекалюк О.І.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Економіка транспорту" (м.Вишгород, Київська область)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт-Укр" (м.Житомир)

про стягнення 55346,58грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 25.09.2018р,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Економіка транспорту" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт-Укр" про стягнення 55346,58грн, з яких: 50584,00грн основного боргу, 4060,58грн пені та 702,00грн 3% річних, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.10.2018р прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 01.11.2018р.

Розгляд даної справи в підготовчому провадженні відкладався. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.11.2018р, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 12.12.2018р.

На адресу Господарського суду Житомирської області 12.12.2018р надійшли:

- супровідний лист Головного Управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №10522/5/06-30-10-05 від 11.12.2018р до якого додано належним чином завірені копії податкових декларацій з ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт-Укр" за період квітень - жовтень 2018р з додатком 5 "Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів";

- заява представника ТОВ "Економіка транспорту" від 12.12.2018р про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з ТОВ "Екопласт-Укр" 53158,88грн, з яких: 48584,00грн основного боргу, 3900,03грн пені та 674,85грн 3% річних.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу Господарського суду Житомирської області 06.12.2018р повернулася не врученою копія ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.11.2018р, яка направлялась на відому суду адресу відповідача з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву від 12.12.2018р про зменшення розміру позовних вимог та просив її задовольнити. Пояснив, що сума вартості перевезення була погоджена сторонами в заявці №8 від 26.03.2018р, яка підписувалась до договору про надання послуг з міжнародних перевезень автомобільним транспортом №26/03/18 від 26.03.2018р. В подальшому, вартість надання послуг по оспорюваному договору була зменшена, проте відповідач не підписав нову заявку. Позивачем було виписано податкову накладну №8 від 10.04.2018р на меншу суму, ніж вказана в заявці №8 від 26.03.2018р, у зв'язку з чим і виникла необхідність зменшити позовні вимоги.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зміст заяви від 12.12.2018р про зменшення розміру позовних вимог, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, подана позивачем заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Також представник позивача зазначив про наявність у справі усіх документів, необхідних для розгляду справи та не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, господарський суд встановив порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті та закриває підготовче провадження і призначає справу №906/879/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2 ст.182, ст.ст. 185, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/879/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "09" січня 2019 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204, про що повідомити представників сторін.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз'яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.),

3 - представнику позивача - ОСОБА_1: 10014, АДРЕСА_1 (рек.),

4 - відповідачу:10025, м.Житомир, вул.Вітрука, 9В, оф.407 (рек. з пов.).

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення12.12.2018
Оприлюднено13.12.2018
Номер документу78517331
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/879/18

Рішення від 09.01.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 12.12.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 20.11.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 01.11.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 09.10.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні