Рішення
від 06.12.2018 по справі 910/13744/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.12.2018 р. Справа № 910/13744/18 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Вік Буд Трейд "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Новострой "

про стягнення 53913,21 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача Євтушевський К.М. - предст.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Вік Буд Трейд " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Новострой " 53913,21 грн., з яких: 46377,20 грн. основний борг, 2725,35 грн. пеня, 172,94 грн. - 3% річних та 4637,72 грн. штраф.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.10.2018 р. відрите провадження у справі № 910/13744/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення розгляду зазначеної справи на 15.11.2018 р.

Ухвалою від 15.11.2018 р. розгляд справи відкладався до 06.12.2018 р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2017 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір поставки № 44

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався за заяками покупця у строки, обумовлені договором, поставляти та передавати у власність покупця товар ( плити пінополістирольні 15,25,35 фасад/еко, дах/підлога ), а останній зобов'язався в порядку та на умовах цього договору приймати і оплачувати вказаний товар.

Згідно п. 3.5 договору від 22.01.2017 р. № 44 покупець здійснює оплату товару протягом 14 ( чотирнадцяти ) календарних днів з дня відвантаження партії товару. Днем відвантаження товару вважається дата вказана в видатковій накладній.

Пунктом 6.3 вказаного договору передбачено, що за кожен день прострочення оплати, передбаченої п. 3.5 цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню в національній валюті України та в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості. У випадку прострочення оплати на строк більше 5 ( п'яти ) робочих днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 10 ( десяти ) відсотків від суми простроченої оплати.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що за період з 05.07.2018 р. по 03.09.2018 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 303225,16 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 1891 від 05.07.2018 р. на суму 71377,20 грн., № 1905 від 05.07.2018 р. на суму 13760,00 грн., № 2126 від 18.07.2018 р. на суму 7735,40 грн., № 2173 від 20.07.2018 р. на суму 16565,04 грн., № 2176 від 20.07.2018 р. на суму 2512,80 грн., № 2186 від 23.07.2018 р. на суму 688,00 грн., № 2185 від 23.07.2018 р. на суму 19003,80 грн., № 2189 від 24.07.2018 р. на суму 39786,00 грн., № 2236 від 26.07.2018 р. на суму 3509,76 грн., № 2305 від 31.07.2018 р. на суму 2726,40 грн., № 2346 від 02.08.2018 р. на суму 3114,76 грн., № 2404 від 07.08.2018 р. на суму 3819,60 грн., № 2599 від 17.08.2018 р. на суму 7569,60 грн., № 2600 від 17.08.2018 р. на суму 4912,00 грн., № 2632 від 21.08.2018 р. на суму 70308,00 грн., № 2663 від 22.08.2018 р. на суму 20716,80 грн., № 2839 від 03.09.2018 р. на суму 15120,00 грн.

Натомість, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 46377,20 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані пеня в розмірі 2725,35 грн., штраф в розмірі 4637,72 грн. та 172,94 грн. - 3% річних.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі - продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні ( покупцеві ), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 655 ЦК України ).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Новострой " ( 02222, м. Київ, вул. Бальзака, 55, кв. 257, код 41251799 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Вік Буд Трейд " ( 03680, м. Київ, вул. Радіщева, 3, код 38316536 ) 46377 ( сорок шість тисяч триста сімдесят сім ) грн. 20 коп. основного боргу, 2725 ( дві тисячі сімсот двадцять п'ять ) грн. 35 коп. пені, 4637 ( чотири тисячі шістост тридцять сім ) грн. 72 коп. штрафу, 172 ( сто сімдесят дві ) грн. 94 коп., 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 12.12.2018 р.

СуддяВ.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.12.2018
Оприлюднено13.12.2018
Номер документу78517425
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/13744/18

Ухвала від 25.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Рішення від 06.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 15.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 17.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні