Рішення

від 12.12.2018 по справі 920/815/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.12.2018 Справа № 920/815/18 Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/815/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СІДРЕЙЛ (бул. Дружби Народів, буд. 5Е, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код 38450144),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОВЕД-М (вул. Героїв Майдану, буд. 12, м. Лебедин, Сумська область, 42200, ідентифікаційний код 41431488),

про стягнення 168759,40 грн. на підставі договору на транспортно-експедиційне обслуговування № 15/11/17 від 15.11.2017, укладеного між сторонами,

Представники сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 16.02.2018),

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 168759,40 грн. на підставі договору на транспортно-експедиційне обслуговування № 15/11/17 від 15.11.2017, укладеного між сторонами, а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2531,39 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/815/18 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.11.2018 у справі № 920/815/18 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено розгляд справи № 920/815/18 по суті.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, відзиву на позов не подав, проте 05.12.2018 від відповідача до суду надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв'язку з відрядження директора Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОВЕД-М .

Відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд приходить до висновку відмовити в клопотанні про відкладення розгляду справи, враховуючи, що підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи час, наданий сторонам для підготовки до судових засідань в даній справі та для подання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності судового процесу, суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позову враховуючи наступне.

15.11.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю СІДРЕЙЛ (надалі - експедитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОВЕД-М (надалі - клієнт, відповідач) було укладено Договір на транспортно-експедиційне обслуговування № 15/11/17 (надалі - договір), згідно з п. 1.1. якого експедитор бере на себе зобов'язання за плату та за рахунок клієнта надавати послуги з організації перевезення зернових, зернобобових, олійних культур та продуктів їх переробки, або інших вантажів зазначених клієнтом залізничним транспортом, а також виконання інших дій, необхідних для виконання обов'язків за даним договором і погоджених із клієнтом.

Відповідно до п. 1.3. договору діяльність сторін регламентується даним договором, існуючими положеннями СМГС, національним транспортним правом та іншими нормативними актами держав, по території яких переміщується вантаж.

Пунктом 2.3. договору сторони погодили, що експедитор зобов'язаний виконувати роботу відповідно до вказівок клієнта, які повинні бути правомірними, здійсненними й конкретними.

Виходячи з п. 2.4. договору клієнт зобов'язаний: здійснити експедиторові оплату вартості експедирування по Договору; заявити до перевезення максимально можливу точну кількість тонн вантажу та кількість вагонів або оплатити штрафні санкції з боку залізниці при невиконанні плану перевезення з вини Клієнта.

Умовами п. 3.1. договору сторонами встановлено, що вартість (ціна) послуг за кожною заявкою клієнта визначається і фіксується сторонами в окремій додатковій угоді до договору, згідно попередньо погоджених договірних тарифів, і вказується в рахунках.

16.11.2017 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до договору, відповідно до якої експедитор забезпечує відправлення зерна кукурудзи (код ЄТСНВ 015006) призначенням: 415601 - Миколаїв-вантажний (експ.), Одеська залізниця зі станції 445908 - Лебединська, Південна залізниця - 4 вагони зерновози (260 т.; 430,00 грн./т.). Загальна сума наданих послуг попередньо становить: 111 800,00 грн.

11.12.2017 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору, відповідно до якої Експедитор забезпечує відправлення зерна кукурудзи (код ЄТСНВ 015006) призначенням: 418101 - Жовтнева (експ.), Одеська залізниця зі станції 445908 - Лебединська, Південна залізниця - 7 вагонів зерновозів (450 т.; 424,00 грн./т.). Загальна сума наданих послуг попередньо становить: 190 800,00 грн.

19.12.2017 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №3 до Договору, відповідно до якої Експедитор забезпечує відправлення зерна кукурудзи (код ЄТСНВ 015006) призначенням: 418101 - Жовтнева (експ.), Одеська залізниця зі станції 445908 - Лебединська, Південна залізниця - 5 вагонів зерновозів (320 т.; 436,00 грн./т.). Загальна сума наданих послуг попередньо становить 139520,00 грн.

28.12.2017 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №4 до Договору, відповідно до якої Експедитор забезпечує відправлення пшениці продовольчої (код ЄТСНВ: 011005) призначенням: 400409 - Одеса-Порт (експ.), Одеська залізниця зі станції 445908 - Лебединська, Південна залізниця - 1 вагон зерновоз (65 т.; 497,00 грн./т.). Загальна сума наданих послуг попередньо становить: 32 305,00 грн.

28.12.2017 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 5 до Договору, відповідно до якої Експедитор забезпечує відправлення пшениці продовольчої (код ЄТСНВ: 011005) призначенням: 418101 - Жовтнева (експ.), Одеська залізниця зі станції 445908 - Лебединська, Південна залізниця - 3 вагони зерновози (200 т.; 503 грн./т.). Загальна сума наданих послуг попередньо становить: 100 600,00 грн.

28.12.2017 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №6 до Договору, відповідно до якої Експедитор забезпечує відправлення пшениці продовольчої (код ЄТСНВ: 011005) призначенням: 400409 - Одеса-Порт (експ.), Одеська залізниця зі станції 445908 - Лебединська, Південна залізниця - 3 вагони зерновози (200 т.; 552,00 грн./т.). Загальна сума наданих послуг попередньо становить: 110 400,00 грн.

10.01.2018 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 7 до Договору, відповідно до якої Експедитор забезпечує відправлення пшениці продовольчої (код ЄТСНВ: 011005) призначенням: 400409 - Одеса-Порт (експ.), Одеська залізниця зі станції 445908 - Лебединська, Південна залізниця - 2 вагони зерновози (140 т.; 573 грн./т.). Загальна сума наданих послуг попередньо становить: 80 220,00 грн.

19.01.2018 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 8 до Договору, відповідно до якої Експедитор забезпечує відправлення пшениці продовольчої (код ЄТСНВ: 011005) призначенням: 400409 - Одеса-Порт (експ.), Одеська залізниця зі станції 445908 - Лебединська, Південна залізниця - 3 вагони зерновози (210 т.; 541 грн./т.). Загальна сума наданих послуг попередньо становить: 113 610,00 грн.

31.01.2018 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №9 до Договору, відповідно до якої Експедитор забезпечує відправлення пшениці продовольчої (код ЄТСНВ: 011005) призначенням: 418101 - Жовтнева (експ.), Одеська залізниця зі станції 445908-Лебединська, Південна залізниця- 1 вагон зерновоз (70 т.; 449,00 грн./т.). Загальна сума наданих послуг попередньо становить: 31 430,00 грн.

01.02.2018 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 10 до Договору, відповідно до якої Експедитор забезпечує відправлення зерна кукурудзи (код ЄТСНВ 015006) призначенням: 418101 - Жовтнева (експ.), Одеська залізниця зі станції 445908 -Лебединська, Південна залізниця - 2 вагони зерновози (132 т.; 442 грн./т.). Загальна сума наданих послуг попередньо становить: 58 344,00 грн.

20.02.2018 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 11 до Договору, відповідно до якої Експедитор забезпечує відправлення зерна кукурудзи (код ЄТСНВ 015006) призначенням: 418101 - Жовтнева (експ.), Одеська залізниця зі станції 417503 - Жовтнева, Одеська залізниця - 1 вагон зерновоз (66,900 т.; 7 000,00 грн./вагон). Загальна сума наданих послуг попередньо становить: 7 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.5. Договору факт надання послуг Позивачем і виконання їм своїх зобов'язань за договором підтверджується залізничною накладною, реєстром отримувача, актом виконаних робіт/наданих послуг.

Згідно п. 4.4. Договору за результатами кожного перевезення Сторони погоджують і підписують Акт виконаних/наданих послуг. Не повернення Клієнтом спрямованого йому для підписання Акту виконаних робіт/наданих послуг або не надання письмових заперечень по ньому в 10 (десяти) денний строк від дня одержання, визнається Сторонами як згода Клієнта з Актом виконаних робіт/наданих послуг (підписання Акту виконаних робіт/наданих послуг Клієнтом без заперечень).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов договору за період з 30.11.2017 по 27.02.2018 позивач надав відповідачу послуг на загальну суму 965307,00 грн. Зазначене підтверджується актом виконаних робіт №1 до Договору від 30.11.2017, відповідно до якого Експедитор забезпечив відправлення вантажу призначенням: 415601 - Миколаїв-вантажний (експ.), Одеська залізниця зі ст. 445908 - Лебединська, Південна залізниця -4 вагони зерновози (260,35 т.) на суму 111 950,50 грн.; актом виконаних робіт № 2 до Договору від 19.12.2017, відповідно до якого Експедитор забезпечив відправлення вантажу призначенням: 418101 - Жовтнева (експ.), Одеська залізниця зі ст. 445908 - Лебединська, Південна залізниця - 7 вагонів зерновозів (450,30 т.) на суму 190 927,20 грн.; актом виконаних робіт № 3 до Договору від 29.12.2017, відповідно до якого Експедитор забезпечив відправлення вантажу призначенням: 418101 - Жовтнева (експ.), Одеська залізниця зі ст. 445908 - Лебединська, Південна залізниця - 5 вагонів зерновозів (318,90 т.) на суму 139 040,40 грн.; актом виконаних робіт №4 до Договору від 30.12.2017, відповідно до якого Експедитор забезпечив відправлення вантажу призначенням: 400409 - Одеса-Порт (експ.), Одеська залізниця зі ст. 445908 - Лебединська, Південна залізниця - 1 вагон зерновоз (63,80 т.) на суму 31 708,60 грн.; актом виконаних робіт № 5 до Договору від 10.01.2018, відповідно до якого Експедитор забезпечив відправлення вантажу призначенням: 418101 - Жовтнева (експ.), Одеська залізниця зі ст. 445908 -Лебединська, Південна залізниця - 3 вагони зерновози (196,00 т.) на суму 98 588,00 грн.; актом виконаних робіт № 6 до Договору від 10.01.2018, відповідно до якого Експедитор забезпечив відправлення вантажу призначенням: 400409 - Одеса-Порт (експ.), Одеська залізниця зі ст. 445908 -Лебединська, Південна залізниця - 3 вагони зерновози (197,70 т.) на суму 109 130,40 грн.; актом виконаних робіт № 7 до Договору від 16.01.2018, відповідно до якого Експедитор забезпечив відправлення вантажу призначенням: 400409 - Одеса-Порт (експ.), Одеська залізниця зі ст. 445908 -Лебединська, Південна залізниця - 2 вагони зерновози (133,70 т.) на суму 76 610,10 грн.; актом виконаних робіт № 8 до Договору від 16.02.2018, відповідно до якого Експедитор забезпечив відправлення вантажу призначенням: 400409 - Одеса-Порт (експ.), Одеська залізниця зі ст. 445908 -Лебединська, Південна залізниця - 3 вагони зерновози (207,30 т.) на суму 112 149,30 грн.; актом виконаних робіт № 9 до Договору від 16.02.2018, відповідно до якого Експедитор забезпечив відправлення вантажу призначенням: 418101 - Жовтнева (експ.), Одеська залізниця зі ст. 445908 - Лебединська, Південна залізниця - 1 вагон зерновоз (66,50 т.) на суму 29 858,50 грн.; актом виконаних робіт № 10 до Договору від 16.02.2018, відповідно до якого Експедитор забезпечив відправлення вантажу призначенням: 418101 - Жовтнева (експ.), Одеська залізниця зі ст. 445908 -Лебединська, Південна залізниця - 2 вагони зерновози (132,00 т.) на суму 58 344,00 грн.; актом виконаних робіт № 11 до Договору від 27.02.2018, відповідно до якого Експедитор забезпечив відправлення вантажу призначенням: 418101 - Жовтнева (експ.), Одеська залізниця зі ст. 445908 - Лебединська, Південна залізниця - 1 вагон зерновоз (66,90 т.) на суму 7 000,00 грн., що були підписані сторонами.

У відповідності до положень п. 3.2. Договору оплата Замовником здійснюється на розрахунковий рахунок Виконавця в такій пропорції:

- 50% в якості передоплати згідно виставленого рахунку після фактичної подачі вагонів на місце навантаження на протязі трьох днів з моменту його отримання по електронній пошті;

- 50% відповідно до акту виконаних робіт та реєстру отримувача робиться остаточний розрахунок на протязі трьох днів з моменту отримання документів по електронній пошті.

Умовами п. 4.3. Договору Сторонами визначено, що моментом оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок Експедитора. Клієнт у свою чергу зобов'язується оплатити послуги/роботи/витрати Експедитору у термін встановлений цим договором та несе відповідальність за несвоєчасність оплати визначену цим договором.

Проте, відповідач не в повній мірі розрахувався за надані послуги. Згідно виписки по особовому рахунку позивача № 26008422251002 з 01.11.2017 по 27.09.2018 відповідачем було сплачено позивачу по Договору лише 796 547,60 грн.

Таким чином, відповідач зобов'язання по договору щодо оплати послуг позивача виконав частково, грошові кошти в сумі 168759,40 грн. не сплатив.

Крім того, відповідач у своєму листі від 24.05.2018 № 17/24-05 підтвердив факт заборгованості перед позивачем, пояснивши це фінансовими труднощами та гарантував погашення заборгованості в найкоротший час.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із наданням транспортно-експедиторських послуг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.. 316 Господарського кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, повязаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобовязань, пов'язаних із перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Плата за договором транспортного експедирування здійснюється за цінами, що визначаються відповідно до глави 21 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобовязується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, повязаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обовязок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, повязані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Статтею 931 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений законом строк та станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати отриманих послуг не виконав в повному обсязі і його основна заборгованість перед позивачем складає 168759,40 грн, що підтверджується актами виконаних робіт, наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 168759,40 грн. за договором на транспортно-експедиційне обслуговування № 15/11/17 від 15.11.2017 є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236- 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агровед-М (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул.. Героїв Майдану, 12, код ЄДРПОУ 41431488) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сідрейл (01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 5Е, код ЄДРПОУ 38450144) 168759 грн. 40 коп. основний борг, 2531 грн. 99 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 13.12.2018.

Згідно статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суддя Н.О. СПиридонова