Ухвала

від 12.12.2018 по справі 921/429/16-г/4

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 12 грудня 2018 року м. Київ Справа №  921/429/16-г/4 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової  Т.  Б., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 за заявою Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто-2" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2016 у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, ВСТАНОВИВ: 03.12.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд" (далі – ТОВ "Комунсервісбуд") на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі № 921/429/16-г/4, подана 30.11.2018. Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018, згідно з якою задоволено заяву Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто-2" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2016, в результаті чого прийнято нове судове рішення. За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. За подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно було сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини 2 Закону України "Про судовий збір", у редакції, станом на день подання заяви). Предметом позову у справі є визнання недійсним договору купівлі-продажу, тобто одна немайнова вимога. Позов подано у 2016 році. Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на день подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір мінімальної заробітної плати. У частині 1 цієї ж статті вказано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 розмір мінімальної заробітної плати становив 1  378,00  грн. Отже, за подання касаційної скарги на рішення суду, прийняте у результаті перегляду за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2016 у справі №  921/429/16-г/4 необхідно сплатити 200  % * 150  %  *  1 378,00 грн  =  4  134,00  грн. Натомість ТОВ "Комунсервісбуд" до касаційної скарги додано платіжне доручення, яке підтверджує сплату 3  524,00 грн судового збору. За змістом частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху. Таким чином ТОВ "Комунсервісбуд" необхідно сплатити і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 610,00грн за наведеними нижче реквізитами. Отримувач коштів: УК у Печерському районі Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: 31219207026007 Код банку отримувача (МФО): 899998 Код класифікації доходів бюджету: 22030102 Символ звітності банку: 207. У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові. Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 №  921/429/16-г/4 залишити без руху до 08.01.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                           Т.  Б.  Дроботова