Ухвала

від 13.12.2018 по справі 274/6712/18

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 274/6712/18

провадження № 1-кс/0274/1739/18

У Х В А Л А

ІменемУкраїни

13.12.2018 року м. Бердичів

Cлідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за№42018061340000131від 21.11.18,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.366 КК України , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчийСВ Бердичівськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Житомирськійобласті капітанполіції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів додаткових угод до договорів оренд земельних ділянок виданих 24.06.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , за кадастровими номерами : 1) 1820883600:03:000:0034 площею 2,2540га, 2) 1820883600:05:000:0033 площею 2,7537га, 3) 1820883600:03:000:0076 площею 2,351га, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, для проведення почеркознавчих експертиз.

Клопотання мотивуєтим,що у червні 2017 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробивши офіційні документи, а саме додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 16.10.2013 за №б/н загальною площею 2,351 га, додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 16.10.2013 за № б/н загальною площею 2,2540 га, додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 16.10.2013 за № б/н загальною площею 2,7537 га, в супереч волі власника даних земельних ділянок в особі ОСОБА_4 , продовжили договір оренди вказаних земельних ділянок на 10 років.

Так, 29.11.18 року до Бердичівського відділу поліції із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , з проханням визнати його потерпілим в даному провадженні, так як він після смерті своєї матері ОСОБА_4 , являється єдиним та офіційним спадкоємцем вказаних вище земельних ділянок. Крім цього, ОСОБА_5 надав покази, про те що його матір при житі не укладала ніяких додаткових угод із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та наявні підписи в даних угодах є підробленими.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.07.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права на підставі додаткових угод до договорів оренди землі, виданих 24.06.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , внесено зміни про продовження строків оренди земельних ділянок за кадастровими номерами: 1) 1820883600:03:000:0034 площею 2,2540га, підтверджено витягом з індексним номером 93318245; 2) 1820883600:05:000:0033 площею 2,7537га, підтверджено витягом з індексним номером 93310017; 3) 1820883600:03:000:0076 площею 2,351га, підтверджено витягом з індексним номером 93311739.

Вилучення оригіналів зазначених документів необхідне для використання їх при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з"явився, надав заяву, згідно якої клопотання слідчого підтримує, просить розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вище вказані документи.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи,що уданому кримінальномупровадженні зметою проведенняповного,всебічного танеупередженого розслідування,а такожвстановлення істиниу справі,виникла необхідністьв тимчасовомудоступі доречей ідокументів,що знаходитьсяу володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінали яких необхідні для проведення відповідних експертиз, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВБердичівського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вЖитомирській областікапітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів додаткових угод до договорів оренд земельних ділянок виданих 24.06.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , за кадастровими номерами : 1) 1820883600:03:000:0034 площею 2,2540га, 2) 1820883600:05:000:0033 площею 2,7537га, 3) 1820883600:03:000:0076 площею 2,351га, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, для проведення почеркознавчих експертиз.

Встановити строк дії ухвали до 09 січня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1