Ухвала

від 13.12.2018 по справі 365/749/18

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/749/18 Номер провадження: 2/365/457/18

У Х В А Л А

13.12.2018 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Войтівської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2018 (за поштовим штемпелем) позивачі звернулися до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 02 травня 2018 року померла рідна сестра їхнього батька ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яка заповіла їм належне їм право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Софіївка , розміром 3,87 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0301143. У встановлений законом строк вони звернулися із заявами про прийняття спадщини. У зв'язку із відсутністю у них Сертифіката на цей пай та свідоцтв про народження їхнього батька та спадкодавця вони не можуть оформити свої спадкові права. На момент відкриття спадщини ОСОБА_5Є належало нерухоме майно, а саме, земельні ділянки, площею 3,77 га, та площею 4,9069 га, єдиними спадкоємцями якої вони є, тому просять встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 02.05.2018, є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер 18.03.1994, визнати за ними, в рівних частках, право власності на спірні земельні ділянки у порядку спадкування за законом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, тобто позовна заява не містить зазначення ціни позову щодо вартості спірних земельних ділянок на момент пред'явлення позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; тому вбачається за необхідне встановити точну ціну позову шляхом уточнення грошової оцінки майна на момент пред'явлення позову. Позивачі ж помилково визначили, що це немайновий спір, при цьому просять визнати за ними право власності на спірне майно.

В разі належного підтвердження ціни позову до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір сплату судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (8000 грн) на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами:

отримувач коштів: Згур. УК/смт. Згурівка/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38043171

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 31219206010274

Код класифікації доходів бюджету : 22030101.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відтак суд попередньо визначає ціну позову в розмірі 6000,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 повинна сплатити і судовий збір відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 та ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за вимогу немайнового характеру в розмірі 704,80 грн.

Також позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують зазначені обставини, а саме, щодо смерті ОСОБА_5, щодо зміни її прізвища, щодо кола її спадкоємців, щодо відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спірні земельні ділянки. Позивачі ж надали відмову нотаріуса у видачі їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, зазначене у ньому, зокрема на право на земельну частку (пай).

Перелік додатків до позову має містити відмітки про наявність у позивача чи інших осіб оригіналів документів, копії яких додаються до суду.

Вбачається за необхідне звернути увагу позивачів на ту обставину, що встановлення факту родинних відносин між двома померлими громадянами не породжує для них правових наслідків, враховуючи те, що нотаріус рекомендував їм звернутися до суду щодо встановлення родинних відносин між ними та ОСОБА_5

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заявник повинен подати до суду довідку про неможливість одержання необхідних документів (письмову відмову у поновленні актових записів про народження, відсутність актового запису, який свідчий про зміну прізвища спадкодавця ОСОБА_5Є.).

Відповідно з п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами. Відтак ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора Київської області не повинна залучатися до участі у справі.

У зв'язку із викладеним позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачів та надати їм строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Войтівської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, про що їх повідомити та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху , та роз'яснити, що в разі, якщо зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута їм.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Денисенко