Ухвала

від 27.01.2010 по справі 61/332-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа № 61/332-09

вх. № 9794/4-61

Суддя господарського суд у Рильова В.В.

при секретарі судового з асідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за поз овом Красноградської Міжр айонної державної податково ї адміністрації Харківсько ї області, м. Красноград Харк івської області

до Суб"єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, м. Красноград Харківської області

про припинення підприємни цької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Красноградс ька МДПІ Харківської област і , звернувся до господарсько го суду Харківської області з позовом до СПДФО ОСОБА_1 про припинення підприємниць кої діяльності.

Представник позивача в суд ове засідання 27.01.2010р., не з"явивс я, про час та місце судового за сідання був повідомлений нал ежним чином, документів, витр ебуваних ухвалами суду від 02.1 2.2009р., 15.12.2009р. та від 20.01.2010р., не надав, п ричини нез"явлення не повідо мив.

Відповідач в судове засіда ння 27.01.2010р. не з"явився. Ухвали су ду від 02.12.2009р., 15.12.2009р. та від 20.01.2010р., на правлені на адресу відповіда ча, зазначену в позові (63304, Харк івська область, Красноградсь кий район, АДРЕСА_1), поверн улись на адресу суду з довідк ою поштового відділення звяз ку "за зазначеною адресою не п роживає". З наявного в матеріа лах справи Свідоцтва НОМЕР _1 про державну реєстрацію с уб"єкта підприємницької діял ьності, станом на 10.11.1995р., місцем проживання СПДФО ОСОБА_1 є: 63304, Харківська область, Крас ноградський район, АДРЕСА_1 . Відомостей щодо адреси від повідача на час розгляду спр ави , в матеріалах справи не мі ститься.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач, обґрунтовую чи свої позовні вимоги посил ається на те, що СПДФО ОСОБА _1, зареєстрований Красногр адською районною державною а дміністрацією 10.11.1995р., взятий на облік як платник податків Кр асноградською МДПІ 08.11.2000р. за №7 80, в порушення вимог діючого з аконодавства з 3 кварталу 2005р. н е подає до Красноградської М ДПІ податкових декларацій , д окументів фінансової звітно сті.

Ухвалами господарського с уду Харківської області від 02.12.2009р., 15.12.2009р. та від 20.01.2010р., для забе зпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи та фа ктичних обставин спору, суд в итребував у позивача додатко ві докази, а саме: витяг з Єдин ого державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців на відповідача , с таном на момент розгляду спр ави , довідку управління стат истики про включення відпові дача до ЄДРПОУ, станом на моме нт розгляду справи.

Позивач без поважних причи н не надав суду витребувані м атеріали необхідні для виріш ення спору, поважних причин т акого ненадання суду не пові домив, про причини нез"явленн я в суд не повідомив.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов'язок док азування та надання доказів покладений на сторони. Проте , позивачем витребуваних суд ом документів не надано, про п ричини невиконання ухвал суд у не повідомлено.

Таким чином, суд вважає, що н енадання витребуваних докум ентів не надає можливості су ду повно, об' єктивно та всеб ічно дослідити матеріали сп рави та з' ясувати всі факти чні обставини спору, оскільк и станом на момент розгляду с прави у суду відсутні відомо сті щодо адреси відповідача та докази того , що на даний ча с він зареєстрований в Єдино му державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК Укр аїни господарський суд залиш ає позов без розгляду, якщо по зивач без поважних причин не подав витребувані господарс ьким судом матеріали, необхі дні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наяв ність правових підстав для з алишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господ арського процесуального код ексу України, оскільки позив ач без поважних причин не над ав витребуваних господарсь ким судом документів, що пере шкоджає вирішенню спору по с уті.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК Укр аїни, після усунення обстави н, що зумовили залишення поз ову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в заг альному порядку.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, с таттею 86 Господарського проц есуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без р озгляду.

Суддя Рильова В.В.

Ухвала підписана 01.02.2010р.

Справа №61/332-09.