Ухвала
від 13.12.2018 по справі 804/1648/18
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2018 рокуСправа №804/1648/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки у рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі №804/1648/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/1648/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Рішенням суду від 26.04.2018 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України було задоволено, визнано протиправними та скасувано податкові повідомлення - рішення №0010564606 від 10.11.2017 про зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість за липень 2014 року у розмірі 1682579 грн. та №0010554606 від 10.11.2017 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2014 рік у розмірі 18508365 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" (49005, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 1а) судовий збір у сумі 302864 (триста дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 16 копійок.

Суд, проаналізувавши матеріали справи зазначає, що у вказаному рішенні суду була допущена описка, а саме у назві відповідача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України помилково зазначено зайве слово України , замість вірної назви Офіс великих платників податків ДФС .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України).

З матеріалів справи видно, що при прийнятті вказаного рішення у вступній та резолютивній частині рішення суду від 26.04.2018 року у справі № 804/1648/18 допущено описку та зазначено невірну назву відповідача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України замість вірної назви - Офіс великих платників податків ДФС.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині та у всьому тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 року.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині та у всьому тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 року у справі №804/1648/18, зазначивши вірну назву відповідача - Офіс великих платників податків ДФС .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.12.2018
Оприлюднено14.12.2018
Номер документу78523336
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/1648/18

Ухвала від 16.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 15.08.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 23.07.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 14.06.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 22.05.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 13.12.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна

Ухвала від 21.06.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Малиш Н.І.

Ухвала від 01.06.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Малиш Н.І.

Рішення від 26.04.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна

Рішення від 26.04.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні