Ухвала

від 13.12.2018 по справі 0940/2347/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" грудня 2018 р. справа № 0940/2347/18

м. Івано-Франківськ категорія 6.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1, вул.С.Стецько, 3/46, м. Івано-Франківськ, 76000

до Порогівської сільської ради, вул. Січових Стрільців, 88, с. Пороги, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77743

про визнання протиправною бездіяльність щодо розгляду заяви від 11.08.2018 про безоплатну передачу в приватну власність (приватизацію) земельної ділянки площею 0.15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в с.Пороги, Богородчанського району, Івано-Франківської області та зобов'язання розглянути заяву на черговій сесії сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі, також - позивач) 10.12.2018 звернулася в суд з позовною заявою до Порогівської сільської ради (надалі, також - відповідач) про визнання протиправною бездіяльність щодо розгляду заяви від 11.08.2018 про безоплатну передачу в приватну власність (приватизацію) земельної ділянки площею 0.15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в с. Пороги, Богородчанського району, Івано-Франківської області та зобов'язання розглянути заяву на черговій сесії сільської ради.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Позивач, в позовній заяві, також просить розгляд справи здійснювати з викликом сторін, проте, на думку суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому, на підставі пункту 2 частини 6 статті 262 КАС України, в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.

Суд зазначає, що в матеріалах позовної заяви відсутні належним чином засвідчені копії документів на підтвердження особи - позивача, а тому, для підтвердження її адміністративної процесуальної дієздатності, такі документи необхідно додатково витребувати у позивача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Порогівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність щодо розгляду заяви від 11.08.2018 про безоплатну передачу в приватну власність (приватизацію) земельної ділянки площею 0.15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в с.Пороги, Богородчанського району, Івано-Франківської області та зобов'язання розглянути заяву на черговій сесії сільської ради.

2. В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін - відмовити.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

4. Зобов'язати позивача з дня вручення цієї ухвали у п'ятнадцятиденний строк надати суду належним чином засвідчені копії документів, що засвідчують її особу (копії паспорту, картки про присвоєння ідентифікаційного номеру ).

5. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз'яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Зобов'язати відповідача, в строк для подання відзиву на позов, надати суду належним чином засвідчені копії документів (рішень чи розпоряджень сільської ради, тощо) стосовно інформації, викладеної в листі Порогівської сільської ради від 06.09.2018, без номера, адресованого позивачу про перехід права користування чи власності на спірну земельну ділянку родичам позивача у зв'язку із вибуттям позивача із села та об'єднанням господарств.

7. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

8. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

9. Направити Порогівській сільській раді копію позовної заяви з доданими до неї документами.

10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.