Рішення

від 13.12.2018 по справі 560/3886/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/3886/18

РІШЕННЯ

іменем України

13 грудня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до приватного малого підприємства "Ефектрембуд" про стягнення податкового боргу,

I. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ СТОРІН

1. Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось в суд з позовом до приватного малого підприємства "Ефектрембуд" (далі по тексту - ПМП "Ефектрембуд"), в якому просить стягнути з відповідача кошти в сумі 8870,21 грн, з рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих вказаного платника податків та за рахунок готівки, що належить платнику податків в рахунок погашення податкового боргу.

2. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 8870,21 грн. по єдиному податку з юридичних осіб. Вказав, що стосовно відповідача була прийнята податкова вимога форми "Ю" №25052-17 від 04.07.2018, проте вжиті позивачем заходи не призвели до добровільного погашення відповідачем заборгованості, що зумовило звернення до суду з позовом.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

3. Ухвалою суду від 22.11.2018 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу про відкриття провадження по справі від 22.11.2018 року вручено відповідачу 26.11.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвалу суду від 22.11.2018 вручено відповідачу 26.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. На день розгляду справи по суті відповідач не скористався своїм правом, передбаченим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання відзиву на позовну заяву (відзив), інших заяв по суті справи чи клопотань до суду не надходило.

7. Таким чином, керуючись положеннями частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

8. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - ПМП "Ефектрембуд" (код ЄДРПОУ 23829729) зареєстрована як юридична особа 07.06.1996 (місцезнаходження: Старокостянтинівське шосе, 10, кв. 61, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29001).

9. Податковий борг в розмірі 8870,21 грн. виник по єдиному податку з юридичних осіб та підтверджується розрахунком суми позовних вимог, довідкою про суму заборгованості станом на 28.09.2018, копіями податкових декларацій платника єдиного податку третьої групи від 25.06.2018, 03.09.2018, копією корінця податкової вимоги форми Ю № 25052-17 від 04.07.2018.

IV. ОЦІНКА СУДУ

10. Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

11. Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

12. Згідно з п.п. 20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

14. Абзацом 1 п. 59.1 ст. 59 ПК України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

15. Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

16. Згідно з абз.1 п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

17. Пунктом 95.4 ст.95 ПК України визначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

18. Оскільки, на момент розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг в сумі 8870,21 грн, позовні вимоги слід задовольнити.

19. Судові витрати, сплачені позивачем при поданні позовної заяви, відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Хмельницькій області до приватного малого підприємства "Ефектрембуд - задовольнити.

Стягнути з приватного малого підприємства "Ефектрембуд" податковий борг в розмірі 8 870 (вісім тисяч вісімсот сімдесят) грн. 21 коп. з рахунків відповідача у банках та за рахунок готівки, що йому належить.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Головне управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 39492190) Відповідач:Приватне мале підприємство "Ефектрембуд" (Старокостянтинівське шосе, 10, кв. 61, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29001 , код ЄДРПОУ - 23829729)

Головуючий суддя Д.Д. Гнап