Ухвала

від 12.12.2018 по справі 826/11028/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

       ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про закриття провадження у справі 12 грудня 2018 року м. Київ№ 826/11028/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом   Дочірнього підприємства "Алкатель-Лусент Україна" до                  Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про               визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Дочірнє підприємство "Алкатель-Лусент Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до  Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа -  Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судовому засіданні 14 листопада 2018 року суд на підставі частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження. 30 листопада 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено, що станом на 23 листопада 2018 року на виконання вимог статті 43 п. 43.1 та 43.2 Податкового кодексу України на підставі заяви Дочірнього підприємства "Алкатель-Лусент Україна" від 05 листопада 2018 року №529/18 було сформовано висновки про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань та пені №6332-07, №6335-07 та №6337-07 від 21 листопада 2018 року з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів (КБК 11020300) на розрахунковий рахунок платника в загальній сумі 7 670 864,00 гривень. Також, відповідачем зазначено, що 29 листопада 2018 року ГУ ДКСУ у м. Києві отримав реєстр висновків за платежами, які підлягають розподілу між державним та місцевими бюджетами від 21 листопада 2018 року №1119 (а.с.124). 07 грудня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що відповідачем та третьою особою були повністю виконані вимоги, тобто в розглядуваному випадку оскаржувані порушення були виправленні суб'єктом владних повноважень, а права позивача були відновлені. Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне. Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідачем виконанні вимоги, які були заявлені у даному позові та, як наслідок права позивача відновленні. Суд, відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне. Частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 524,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 09 липня 2018 року №1178. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що заява позивача про повернення 50% (1 762,00 грн (3 524,00 грн : 2) сплаченого судового збору підлягає задоволено. Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва УХВАЛИВ: 1. Закрити провадження в адміністративній справі №826/11028/18. 2. Роз'яснити позивачу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. 3. Повернути Дочірньому підприємству "Алкатель-Лусент Україна" (01011,                  м. Київ, вул. Московська 32/2, 9 поверх, код ЄДРПОУ 31570318) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А; код ЄДРПОУ 37993783)  понесені судові витрати у розмірі 1 762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) сплачені згідно платіжного доручення від 09 липня 2018 року №1178 на суму 3 524,00 грн. 4. Ухвалу направити сторонам. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                                     В.В. Аверкова