Ухвала

від 13.12.2018 по справі 1440/1741/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 1440/1741/18

          Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджиєв" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пані Інтерфірма" до Управління інфраструктури Миколаївської обласної державної адміністрації, треті особи - Державна служба України з безпеки на транспорті, товариство з обмеженою відповідальністю "Алан-Техно", товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджиєв", Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Гуриг-Сервіс" про скасування рішення, наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

          Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Пані Інтерфірма" задоволено.

          Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджиєв" подало апеляційну скаргу.

          Перевіривши апеляційну скаргу, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 296 КАС України та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

          Згідно ст. 296 КАС України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Так, у змісті апеляційної скарги відсутній учасники справи - треті особи.

Також, в порушення вимог пунктів 2,3 ч. 5 296 КАС України, товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджиєв" не додало до апеляційної скарги копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинен бути перерахований або внесений на рахунок № 34315206081007, отримувач коштів: УК у м. Одесі /Приморський р-н/ 22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, в сумі 8739 грн.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 КАС України, застосовуються положення статті 169 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджиєв" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року - залишити без руху.

          Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

          Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Гаджиєв", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

          Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шеметенко