Ухвала

від 12.12.2018 по справі 805/3202/17-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 грудня 2018 року

м. Київ

справа №805/3202/17-а

адміністративне провадження №К/9901/67084/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. , розглянувши матеріали касаційної скарги Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2017 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 у справі № 805/3202/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат" до Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії щодо повернення надміру сплачених сум грошових зобов'язань в розмірі 25396540,00 грн,

УСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року (згідно штампу на поштовому конверті) Волноваська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

При цьому такі вимоги мають відповідати приписам процесуального закону щодо оскарження в касаційному порядку судових рішень передбачених частинами першою, другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наведене наявні підстави для залишення касаційної скарги без руху із встановленням строку для виправлення вказаних недоліків шляхом зазначення вимог до суду касаційної інстанції, оскільки скаржником в прохальній частині поданої касаційної скарги оскаржується рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2017 та постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 у справі № 805/3202/17-а, однак у справі №805/3202/17-а судом першої інстанції прийнято постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2017, залишеною без змін ухвалою Донецького адміністративного суду від 14.12.2017 року, якою адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат" задоволено. Крім того, не погоджуючись з прийнятими рішеннями судами першої та апеляційної інстанції Волноваська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за результатом чого було прийнято ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02.08.2018, залишеною без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018, якою відмовлено у задоволенні заяви Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі №805/3202/17-а.

Враховуючи вимоги пункту 5 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки особою, яка подала касаційну скаргу не зазначено вимоги до суду касаційної інстанції.

Керуючись частиною третьою статті 3, статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2017 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 у справі № 805/3202/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат" до Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії щодо повернення надміру сплачених сум грошових зобов'язань в розмірі 25396540,00 грн - залишити без руху, надавши строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

І.Я.Олендер,

Суддя