Ухвала

від 13.12.2018 по справі 752/22571/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/22571/18

Провадження №: 1-кп/752/1798/18

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13.12.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12018100010008878 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Барвінки Малинського р-ну Житомирської обл., українка, громадянка України, освіта вища, яка працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

встановив:

ОСОБА_4 23.04.2010 року, перебуваючи в приміщенні Голосіївського районного центру зайнятості за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 10 внесла до заяви завідомо неправдиві відомості про те, що вона за цивільно-правовою угодою не працює, з метою використання даного підробленого документу для отримання допомоги по безробіттю, тим самим приховала той факт, що перебуває у трудових відносинах з ТОВ «ІОНІЯ» (ЄДРПОУ 31482714) та виконувала роботи згідно цивільно-правових угод №1510009/2 від 15.10.2009 року та № 041010/2 від 04.10.2010 року, чим порушила п.п. «а» п. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», так як вона належить до зайнятого населення.

23.04.2010 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Голосіївського районного центру зайнятості за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 10, умисно, достовірно знаючи, що в заяві про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю містить відомості, що не відповідають дійсності, надала працівнику Голосіївського центру зайнятості дану заяву, до якої внесено завідомо неправдиві відомості про те, що вона за цивільно-правовою угодою не працює, з метою використання даного підробленого документу для отримання допомоги по безробіттю, чим порушила п.п. «а» п. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», так як вона належить до зайнятого населення.

В подальшому, відповідно до наданих відомостей ОСОБА_4 у Голосіївському центрі зайнятості прийнято рішення про нарахування її допомоги по безробіттю в розмірі 18 186, 48 гривень.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення документа, який надає права, з метою його використання, та ч. 3 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа (в редакції від 5.04.2001 року) кваліфіковані вірно.

Клопотання про закриття кримінального провадження №12018100010008878 надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва із Київської місцевої прокуратури № 1, 30.10.2018 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, зазначивши, що розуміє правові наслідки такого звільнення і, що вказана підстава для звільнення не є реабілітуючою.

Заслухавши думкупрокурора таобвинуваченої,які підтрималиклопотання та просилийого задовольнити,дослідивши матеріаликримінального провадженнянеобхідні длярозв`язання даногоклопотання,суддя приходитьдо висновкупро необхідністьзадовольнити клопотання, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України в редакції від 5.04.2001 року, а кримінальну справу закрити на підставі вимог ч. 1 ст. 49 КК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, до яких відноситься і злочини, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України в редакції від 5.04.2001 року.

Згідно вимог ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності, більше до кримінальної відповідальності не притягувалась, від слідства та суду не ухилялась, минули строки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України в редакції від 5.04.2001 року, у зв`язку із закінченням строків давності, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ухвалив:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України в редакції від 5.04.2001 року закрити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України в редакції від 5.04.2001 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1