СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

пр. № 1-кс/759/5730/18

ун. № 759/19803/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. при секретарі: Крічфалушій М.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Карпенко В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080003487від 26.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Карпенко В.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Вельковим А.В. та просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Карпенко Вадиму Олеговичу, Косинському Дмитру Сергійовичу, Захаревичу Роману Васильовичу та іншим слідчим групи або працівникам Святошинського УП ГУНП у м. Києві за дорученням слідчого на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів на підставі яких використовуються земельні ділянки за наступними кадастровими номерами: 75:302:0001 , 75:302:0002, 75:302:0003, 75:302:0008, 75:302:0009, 75:302:0010, дозвільні документи на підставі, яких розміщено та використовуються на вказаних земельних ділянках споруди , які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ "ФАВОРИТ-ПОЛІС", код ЄДРПОУ 21634306, юридична адреса: м. Київ, вул. Зодчих,44, а саме ознайомитись з ними та, за необхідності, вилучити їх оригінали.

У клопотанні слідчий пояснив, що до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення всеукраїнської громадської організації "Громадський Контроль" ЗКПО 21719055, щодо незаконного, або з порушенням чинного законодавства розміщення на території Святошинського району м. Києва продовольчих, речових ринків та торгівельних майданчиків.

Разом з тим органом досудового розслідування було встановлено що згідно з відповіді яка була надано органу досудового розслідування від департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві було встановлено про те, що на вул. Зодчих, 44, виконано будівельні роботи із будівництва закладу харчування, без документів, які б надавали право. Складено акт перевірки від 18.11.2013 протокол про правопорушення містобудівної діяльності. ТОВ Фаворит-Поліс притягнуто до встановленої відповідальності.

Згідно відповіді ПАТ АК Київводоканал , тимчасові споруди ТОВ Фаворит-Поліс розташовано безпосередньо на трасі водоводу Д=1400 мм, що порушує зону його санітарної охорони, в результаті чого винесено припис з вимогою звільнити трасу водоводу Д=1400 мм та його санітарно-захисну смугу.

Крім цього, згідно відповіді Департаменту земельних ресурсів земельні ділянки за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 44, кадастрові номера ділянок 75:302:0001 (оренда до 18.04.2021), 75:302:0002 (оренда до 27.09.2020), 75:302:0003 (оренда до 18.04.2021), 75:302:0008 (оренда до 27.09.2020), 75:302:0009 (оренда до 18.04.2021), 75:302:0010 (оренда до 18.04.2021) належать ТОВ "ФАВОРИТ-ПОЛІС", код ЄДРПОУ 21634306.

Також , органом досудового розслідування було отримано відповідь ТОВ "ФАВОРИТ-ПОЛІС", код ЄДРПОУ 21634306, юридична адреса: м. Київ, вул. Зодчих,44, на запит слідчого про надання документів, щодо розміщення та використання приміщень розташованих за адресою: м. Київ, вул. Зодчих,44. У відповіді було зазначено про те, що отримати запитувані документи органи досудового розслідування можуть виключно в порядку передбаченому ст. 159 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: оригіналів документів на підставі яких використовуються земельні ділянки за наступними кадастровими номерами: 75:302:0001 , 75:302:0002, 75:302:0003, 75:302:0008, 75:302:0009, 75:302:0010, дозвільні документи на підставі, яких розміщено та використовуються на вказаних земельних ділянках споруди.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі та документи.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим які не входять до групи слідчих та працівникам Сявтошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Крім того, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів без вилучення, з можливістю ознайомлення з ними та отримати їх копію, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загроза зміни або знищення цих документів.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Карпенко В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080003487від 26.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 356 КК України- задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, та можливість зробити копії - слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Карпенко Вадиму Олеговичу, Косинському Дмитру Сергійовичу, Захаревичу Роману Васильовичу до оригіналів документів які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ "ФАВОРИТ-ПОЛІС", код ЄДРПОУ 21634306, юридична адреса: м. Київ, вул. Зодчих,44 на підставі яких використовуються земельні ділянки за наступними кадастровими номерами: 75:302:0001 , 75:302:0002, 75:302:0003, 75:302:0008, 75:302:0009, 75:302:0010, дозвільні документи на підставі, яких розміщено та використовуються на вказаних земельних ділянках споруди .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Журибеда

Дата ухвалення рішення 11.12.2018
Зареєстровано 14.12.2018
Оприлюднено 14.12.2018

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 759/19803/18

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону