Ухвала

від 12.12.2018 по справі 0603/2-405/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №0603/2-405/11 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.

Категорія 59 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 листопада 2018 року ,

за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт про заміну сторони виконавчого провадження

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" в особі Житомирського управління Акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 листопада 2018 року заяву ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.Замінено сторону виконавчого провадження, а саме, первісного стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт у справі № 2-405/11.

23.11.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянти посилаються на те, що про існування оскаржуваної ухвали вони дізнались лише 14.11.2018 року.А тому, вважають, що строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали пропущений з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваана ухвала постановлена без участі апелянтів. 14.11.2018 року представник апелянтів ознайомився з матеріалами справи та оскаржуваною ухвалою, копія якої, була отримала апелянтами лише 22.11.2018 року (а.с.98-99).

З огляду на наведене, скаржники були позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказану ухвалу у встановлені законом строки, а тому їх заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 листопада 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя