Ухвала
від 13.12.2018 по справі 181/1247/18
МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 181/1247/18

Провадження №2/181/331/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юр'єва О.Ю.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на таке майно за спадкоємцем в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на таке майно за спадкоємцем в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2018 року по дані справі відкрито провадження у справі, прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

13 грудня 2018 року позивач надав до канцелярії суду клопотання про витребування спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3, померлого 29 листопада 2013 року.

Положенням ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженіст ь керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Вивчивши клопотання позивача та враховуючи те, що це має безпосереднє відношення до справи, суд приходить до висновку про її задоволення.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ч.3 - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ч.6 - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що в процесі розгляду даної цивільної справи виникла необхідність у витребуванні доказу, керуючись ст.84 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого 29 листопада 2013 року в селищі Васильківське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя ОСОБА_4

СудМежівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.12.2018
Оприлюднено14.12.2018
Номер документу78536220
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —181/1247/18

Рішення від 28.12.2018

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Юр'єв О. Ю.

Ухвала від 13.12.2018

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Юр'єв О. Ю.

Ухвала від 09.11.2018

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Юр'єв О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні