Ухвала

від 13.12.2018 по справі 346/4846/18

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/4846/18

Провадження № 2-з/346/57/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді П'ятковського В.І.

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, звернувшись із даною заявою посилається на те, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться справа за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ескара , про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров я на виробництві.

Свої вимоги мотивує тим, що під час виконання нею трудових обов язків на лущильному верстаті в цеху по виготовленню шпону, що належить відповідачу у справі, трапився нещасний випадок внаслідок якого вона отримала травму і після тривалого лікування, рішенням Івано-Франківської МСЕК встановлено 50% втрати професійної працездатності та визнано інвалідом третьої групи без переогляду.

Добровільно відшкодувати їй моральну шкоду, якої вона зазнала внаслідок отриманої травми відповідач відмовляється, а тому просить із метою забезпечення в подальшому можливості виконання рішення суду при задоволенні позову, накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачу.

Ознайомившись із вказаною заявою та матеріалами цивільної справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 149 ч. 2 ЦПК суд за заявою учасника справи суд має право вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання,та іншим.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

27 вересня 2018 року, до Коломийського міськрайонного суду, ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Ескара про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров я на виробництві.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв язку із відсутністю контролю за дотриманням працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю Ескара вимог з охорони праці та недостатньою надійністю засобів виробництва ОСОБА_1 було отримано травму пов язану із виконанням трудових обов язків.

Рішенням Івано-Франківської міжрайонної МСЕК позивачці встановлено 50 % втрати професійної працездатності та визнано інвалідом 3 групи без переогляду.

Компенсації від підприємства за отриману травму під час виконання нею трудових обов язків, позивачка не отримала.

Як вбачається із матеріалів справи ТзОВ Ескара не перебуває в процесі припинення, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дослідивши матеріали долучені до заяви про забезпечення позову та матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про обгрунтованість посилань позивачки на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому вважає подану заяву про забезпечення позову підлягаючою задоволенню.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 149, 151-153, 247 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Ескара , код ЄДРПОУ 39787448, юридична адреса м. Коломия вул. Шарлая, 21, Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити для виконання в Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.