Ухвала
від 13.12.2018 по справі 641/8568/18
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2667/2018 Справа № 641/8568/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ Салтівхліб суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 3926,43 грн. та суму середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку в розмірі 34739,84 грн.

Одночасно позивач подала клопотання про витребування доказів у ТОВ Салтівхліб , а саме: довідку про розмір заборгованості щодо виплати заробітної плати ОСОБА_2 станом на 09.01.2018 року; довідку про роботу ОСОБА_2 на підприємстві із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи, розміру заробітної плати та середньоденного заробітку; розрахункові відомості заробітної плати ОСОБА_2 за грудень 2017 року та січень 2018 року; табель робочого часу ОСОБА_2 за грудень 2017 року та січень 2018 року; наказ про прийняття на роботу ОСОБА_2 на роботу №6-к від 01.12.2017 року; наказ про звільнення ОСОБА_2 №3-к від 09.01.2018 року.

В судове засідання учасники справи не з явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Салтівхліб :

- довідку про розмір заборгованості щодо виплати заробітної плати ОСОБА_2 станом на 09.01.2018 року;

- довідку про роботу ОСОБА_2 на підприємстві із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи, розміру заробітної плати та середньоденного заробітку;

- розрахункові відомості заробітної плати ОСОБА_2 валентини Петрівни за грудень 2017 року та січень 2018 року;

- табель обліку робочого часу ОСОБА_2 за грудень 2017 року та січень 2018 року;

- наказ про прийняття ОСОБА_2 на роботу №6-к від 01.12.2017 року;

- наказ про звільнення ОСОБА_2 № 3-к від 09.01.2018 року.

Роз яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 11 січня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_3

СудКомінтернівський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення13.12.2018
Оприлюднено14.12.2018
Номер документу78540510
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —641/8568/18

Рішення від 04.02.2019

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Фанда О. А.

Рішення від 04.02.2019

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Фанда О. А.

Ухвала від 13.12.2018

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Фанда О. А.

Ухвала від 28.11.2018

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Фанда О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні