Ухвала від 06.07.2007 по справі 31/27-63

31/27-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

06.07.07 р.                                                                                 № 31/27-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія”Автомобільні дороги України”

до Комунального підприємства „Артемівське БТІ”

про визнання та реєстрацію права власності на нерухоме майно.

                                                               Встановив:

          Відкрите акціонерне товариство „Державна акціонерна компанія”Автомобільні дороги України” звернулось з позовом до Комунального підприємства „Артемівське БТІ” про визнання та реєстрацію права власності на нерухоме майно

Позовна заява подана Відкритим акціонерним товариством „Державна акціонерна компанія”Автомобільні дороги України”, яка підписана уповноваженою особою Д.І. Кейс, повноваження якого на підпис позову не підтверджені належним чином

До позовної заяви замість оригіналу додана незасвідчена ксерокопія довіреності на уповноважену особу Д.І. Кейс, що є порушення вимог ст. 28, 57 ГПК України. Крім того, обсяг зазначених в ній повноважень не містить повноважень на звернення до суду з позовами з правом його підписання від імені позивача.

Оскільки позовна заява підписана особою, повноваження якої на підписання позову не підтверджені належним чином, то відповідно до п.1 ст.63 ГПК України це є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає і згідно ст.57 ГПК України докази надсилання додати до позову.

До позову не додані докази надсилання стороні (відповідачу) копії позовної заяви з додатком до неї, оскільки ксерокопія квитанції не є належним доказом.

Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надані докази направлення сторонам (відповідачам) копій позовних заяв з додатком до них.

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п.п. 1,6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

                                                           УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія”Автомобільні дороги України до Комунального підприємства „Артемівське БТІ” про визнання та реєстрацію права власності на нерухоме майно, - без розгляду.

          Додаток: позовна заява з додатком

Суддя