Рішення

від 05.12.2018 по справі 579/503/18

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/503/18

2/579/282/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Його батьки проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.

4 жовтня 2012 року ОСОБА_5 помер. На випадок своєї смерті батько залишив заповіт, за яким все належне йому майно в рівних частинах він заповів йому ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за номером 2781, заповіт не змінювався та не скасовувався. ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є його братом та сестрою.

На день смерті батька разом з ним були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_7, а тому вони є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 Дочка спадкодавця ОСОБА_2 проживала разом з батьками, але була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Він, ОСОБА_1, проживав окремо від батька, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався.

14 червня 2015 року ОСОБА_6 померла.

15 грудня 2017 року помер ОСОБА_7

Смерть матері та брата виключає можливість подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5 га, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Кролевецького району Сумської області.

Листом від 11 січня 2018 року приватний нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_9 йому повідомила про необхідність надання доказів фактичного прийняття спадщини після смерті батька або звернення до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, оскільки помилково вважав, що будучи спадкоємцем за заповітом, успадкував майно свого батька. Разом з сестрою ОСОБА_2 він ніс матеріальні витрати на поховання батька, відбування поминальних обідів, не маючи часу та коштів для звернення за правовою допомогою. Його син ОСОБА_10 є особою з інвалідність І групи з дитинства. Потреба щоденного догляду за дорослим сином, який має значні вади, а також брак коштів, турботи по господарству та проживання на значній відстані від міста стали перешкодою для своєчасного отримання юридичної консультації з питань спадкування.

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлого 4 жовтня 2012 року в с. Ярославець Кролевецького району Сумської області.

Співвідповідач ОСОБА_3 надав заперечення проти позову (а.с.74-78), за змістом яких його батько ОСОБА_7, який є сином та спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5, прийняв спадщину після смерті свого батька у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України. Позивач ОСОБА_1 протягом шести місяців після смерті ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. 15 грудня 2017 року ОСОБА_7 помер. Він прийняв спадщину після смерті батька, звернувшись у визначений законом строк з відповідною заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_9, яка йому повідомила, що спадкоємцями за заповітом після смерті його діда ОСОБА_5 також є його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 надав суду відповідь на відзив (а.с.89-90), в якій, серед іншого, зазначає, що від спадщини батька він не відмовлявся, причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини стали складні сімейні обставини, пов'язані з тяжкою психічною хворобою сина, який потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Співвідповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 сільська рада Кролевецького району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, позов визнають в повному обсязі (а.с. 98).

Враховуючи клопотання відповідача ОСОБА_4 сільської ради Кролевецького району Сумської області, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223 ЦПК України розглядати справу за відсутності представника сільської ради.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що 4 жовтня 2012 року в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_5, про що зроблено відповідний актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, входить земельна ділянка площею 2,500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №664968 (а.с.23).

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишив заповітне розпорядження, за яким все належне йому майно заповів у рівних частинах кожному: ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_8 16.08.2010 року та зареєстровано в реєстрі за №2781, що підтверджується копією вказаного заповіту, витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 16.08.2010 року (а.с. 15, 16).

Спадкоємці за заповітом ОСОБА_7, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Парна) В.П. та ОСОБА_1 є дітьми померлого ОСОБА_5, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, з якого вбачається що ОСОБА_11 після реєстрації шлюбу 17.03.1973 року змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.10, 13, 35, 36).

З довідки виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 06.03.2018 року №159 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті 04.10.2012 року був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 (а.с.17).

14 червня 2015 року в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_6, про що зроблено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12).

За інформацією приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_9 від 05.04.2018 року після смерті ОСОБА_5, померлого 04.10.2012 року в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області, приватним нотаріусом ОСОБА_9 1 листопада 2017 року заведена спадкова справа за № 312/2017 за заявою представника ОСОБА_7, який спадщину прийняв відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини та протягом строку, визначеного ст.1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї (а.с. 30, 31).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер 15 грудня 2017 року в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 23 (а.с.14).

Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 27.12.2017 року, наданого співвідповідачем ОСОБА_3, та інформації приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_9 від 05.04.2018 року після смерті ОСОБА_7 приватним нотаріусом ОСОБА_9 заведена спадкова справа №374/2017 (а.с.30, 47)

Листом від 11.01.2018 року приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_9 повідомила позивача ОСОБА_1 про те, що для одержання належної йому спадщини після померлого 4 жовтня 2012 року ОСОБА_5 необхідно надати докази фактичного прийняття спадщини або звернутись до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини (а.с.24).

Позивач своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 оскільки помилково вважав, що будучи спадкоємцем за заповітом, успадкував майно свого батька. Крім того, у його сім'ї, до складу якої входить дружина ОСОБА_12 та син ОСОБА_10 (а.с.26), склались складні життєві обставини, син ОСОБА_10 є особою з інвалідність І групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду (а.с.25), що і стало перешкодою для своєчасного звернення до нотаріуса.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 і могли б надати згоду на подання ОСОБА_13 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5

Враховуючи викладене вище, наявність заповіту на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, беручи до уваги позицію відповідачів, які не заперечують щодо визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд приходить до висновку про наявність підстав у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 04 жовтня 2012 року, терміном один місяць, який на розсуд суду буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за їх безпідставністю.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: поштовий індекс 41331, Сумська область, Кролевецький район, с.Ярославець, вул.Вишнева, буд.10, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_4 сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41331, Сумська область, Кролевецький район, с.Ярославець, вул.Щорса, 1, код ЄДРПОУ 04389590, ОСОБА_2, місце проживання: поштовий індекс 02105, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, місце проживання: поштовий індекс 42343, Сумська область, Сумський район, с.Сад, вул.Київська, 16, РНОКПП НОМЕР_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 04 жовтня 2012 року в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 13 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_14