Вирок

від 27.01.2010 по справі 1-46\10

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

Именем Украины

                                    Дело № 1-46/2010 г.

гор. Краснодон                                 27 января 2010г.

    Краснодонский горрайонный суд Луганской области  в составе :

председательствующего судьи                              СМИРНОВА В.В.,

при секретаре                                               ЧУКАВОВОЙ А.А.,

с участием прокурора                                   РЕБЕНКО Е.А., КОТЛЯРОВА В.В.,

защитника подсудимого                                                        ОСОБА_1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению :

     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина ОСОБА_3 Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, проживающего гражданским браком с ОСОБА_4, не работающего, проживающего и зарегистрированный по адресу: РФ, АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 305, ч.2 ст.307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

25 февраля 2009г., более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_2 находясь на территории РФ, с целью последующей реализации неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел особо опасное наркотическое средство -концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), вес которого, в пересчете на сухое вещество составляет 3,28 грамм, который согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров", утвержденному постановлением КМ Украины № 770 от 06.05.2000 года, отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

В дальнейшем вышеуказанное наркотическое средство ОСОБА_2 хранил при себе в двух одноразовых шприцах.

25 февраля 2009 года, примерно, в 14 часов 30 минут ОСОБА_2 имея умысел на контрабанду особо опасных наркотических средств и последующий их сбыт, храня при себе особо опасное наркотическое средство, следуя пешком по пешеходному мосту через реку Большая Каменка из г. Донецка (РФ) в с. Нижняя Герасимовка (Украина), переместил через таможенную границу Украины из РФ вне места расположения пунктов пропуска, т.е. помимо таможенного контроля, особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), вес которого, в пересчете на сухое вещество составляет 3,28 грамм.

После непосредственного пересечения таможенной границы Украины с РФ, ОСОБА_2 задержан сотрудниками правоохранительных органов, на расстоянии 10 метров от линии государственной границы Украины, а наркотическое средство у него изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в своих непоследовательных показаниях, пояснил, что 25 февраля 2009 года к нему, в г. Донецке Ростовской области РФ, где он проживает, обратились двое ранее незнакомых парней, которые сказали, что набирают рабочих и спросили не хочет ли подсудимый заработать денег разгрузкой машин.

Указанные, незнакомые подсудимому люди, приобрели спиртные напитки и закуску, которые употребили вместе с ОСОБА_2 у него дома. После употребления спиртного, новые знакомые подсудимого вызвали такси и втроем приехали в п. Каменка. В поселке Каменка РФ, парни сказали подсудимому, что ему необходимо перейти государственную границу. На территории Украины ОСОБА_2 должен будет встретить мужчина, который заберет у ОСОБА_2 пакет с шприцами. При этом незнакомцы привязали к ноге подсудимого пакет. На вопрос подсудимого, что находится в пакете «Не наркотики ли ?», один из парней ответил, что «что-то вроде». После того, как подсудимый пересек государственную границу он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Впоследствии подсудимый изменил показания и утверждал, что не пересекал государственную границу. В последнем слове, ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.305 УК Украины, признал, просил суд назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины.

Свое изменение показаний, в отличии от показаний, которые он давал на досудебном следствии, объяснил оказанным на него психологическим давлением сотрудников СБУ.

Суд, проверив показания подсудимого ОСОБА_2, данные им в процессе судебного следствия и сопоставив их с показания свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а также с материалами дела исследованными в судебном заседании, считает что доводы подсудимого ОСОБА_2 не соответствующими действительности, фактическим обстоятельствам дела и оценивает их критически, как ложные, данные с целью избежать установленной законом ответственности и наказания за совершенные им преступления.

Виновность ОСОБА_2 в совершенных преступлениях доказана в процессе судебного разбирательства и объективно подтверждается совокупностью доказательств собранных и исследованных в судебном заседании.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний, допрошенный в качестве подозреваемого ОСОБА_2 пояснял, что 25 февраля 2009 года, к нему в г. Донецке Ростовской области РФ обратились двое ранее незнакомых людей и предложили заработать пять тысяч рублей путем перемещения на территорию Украины из РФ наркотического средства, которое он должен будет отдать встретившему его мужчине. ОСОБА_2 ответил согласием. Далее он вместе с указанными лицами на нанятом автомобиле марки «ВАЗ-2104», синего цвета, прибыл к подвесному пешеходному мосту через речку Большая Каменка. Вышеуказанные лица сопроводили его до моста, где передали ему наркотическое средство, находящееся в двух шприцах и прикрепили шприцы к ноге липкой лентой. На территории Украины его должен был ожидать мужчина, который бы забрал у ОСОБА_2 шприцы с наркотическим средством и отдать деньги за их перемещение. После чего он проследовал по мосту на территорию Украины, где был задержан совместным нарядом военнослужащих Луганского пограничного отряда, УСБ Украины в Луганской области и сотрудников ГУМВД Украины в Луганской области на расстоянии 10 метров от линии государственной границы Украины.

Свою вину в совершении контрабанды особо опасных наркотических средств, ОСОБА_2, также признал полностью будучи допрошенным в качестве обвиняемого (л.д. 59-61; 106-107; 182-183).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 25.02.2009г. при незаконном пересечении государственной границы Украины был задержан ОСОБА_2 Подсудимый не мог внятно объяснить куда он направляется. К ноге подсудимого были привязаны два шприца. Подсудимый пояснял, что эти шприцы ему к ноге привязали незнакомые мужчины, их на территории Украины должен забрать незнакомый мужчина. Указные шприцы были изъяты у подсудимого в присутствии понятых.

Как следует из показаний свидетеля ОСОБА_7, допрошенного в судебном заседании,25.02.2009г. в районе п. Герасимовка, реки Каменка, после перехода государственной границы был задержан ОСОБА_2 у которого были обнаружены и изъяты наркотики, при этом ОСОБА_2 пояснял, что наркотики с РФ на территорию Украины его попросили перенести за денежное вознаграждение и передать какому-то мужчине.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что в феврале 2009г. видела, как с территории РФ шел подсудимый. Когда подсудимый был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, у него было обнаружено закрепленное скотчем к ноге вещество темного цвета, которое находилось в шприце. Подсудимый при этом пояснил, что это наркотик. Никто никакого давления на подсудимого не оказывал.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_6, оглашенных в судебном заседании, 25 февраля 2009 года он вместе со старшим оперуполномоченным по ОСОБА_10 УСБ Украины в Луганской области ОСОБА_8, старшим оперуполномоченным ОБНОН Краснодонского РО ГУМВД Украины ОСОБА_7 и начальником 3-го отделения инспекторов пограничной службы ОСОБА_5 находились в районе подвесного моста через реку Большая Каменка на окраину с. Нижняя Герасимовка Краснодонского района Луганской области для отработки оперативной информации о возможном незаконном перемещении наркотических средств через границу Украины.

При этом ОСОБА_5 находился в разрушенном домостроении, расположенном слева от моста через реку Большая Каменка, а он вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 находились на северной окраине с. Нижняя Герасимовка на бугре возле последних домостроений. Примерно, в 14 час 25 минут он получил уведомление от ОСОБА_5 о движении к мосту по территории РФ подозрительного человека. Он с бугра наблюдал как по территории РФ между домами к подвесному мосту через реку Большая Каменка, по которой проходит линия границы Украины с РФ, движется мужчина, как позже было установлено ОСОБА_2 Позже в ходе досмотра ОСОБА_2 у него на правой ноге под штаниной был обнаружен прикрепленный скотчем к кальсонам полиэтиленовый пакет, в котором находилось два одноразовых шприца по 5 мл каждый. В шприцах была жидкость коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_2, жидкость в шприцах является наркотическим средством (л.д.89-93).

Как следует из аналогичных показаний ОСОБА_8, оглашенных в судебном заседании, 25 февраля 2009 года, после пересечения государственной границы Украины с РФ, в районе реки Большая Каменка, на окраине с. Нижняя Герасимовка Краснодонского района Луганской области был задержан ОСОБА_2 у которого было изъято наркотическое средство. При этом ОСОБА_2 пояснял, что переносит наркотическое средство на территорию Украины по просьбе двух мужчин за денежное вознаграждение (л.д. 94-98).

Данными изложенными в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицами, из которого следует, что гражданин РФ ОСОБА_2 25 февраля 2009 года при следовании из РФ в Украину был задержан на расстоянии 10 метров от линии границы Украины с РФ и у него изъято наркотическое средство (л.д. 2- 10).

Данными изложенными в протоколе осмотра наркотического средства, изъятого у ОСОБА_2 (л.д. 124-125).

Данными изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельства события в ходе которого свидетель ОСОБА_5 на местности указал место, задержания ОСОБА_2 25 февраля 2009 года, так же было установлено, что на территории РФ отсутствуют подъездные пути к навесному мосту через реку Большая Каменка (л.д. 133-143).

Заключением экспертизы № 1632/676 от 16.03.2009 года, согласно которого изъятое у ОСОБА_2 вещество является особо опасным наркотическим средством - концентратом из маковой соломы (экстракционным опием), вес которого, в пересчете на сухое вещество составляет 3,28 грамм (л.д. 41-42).

Заключением амбулаторной наркологической экспертизы №156, согласно которой ОСОБА_2 не страдает наркоманией (л.д. 130).

Вещественными доказательствами по делу: концентратом из маковой соломы (экстракционным опием), вес которого, в пересчете на сухое вещество составляет 3,28 грамм (л.д. 124-125; 126).

Обстоятельствами изложенными в протоколах очных ставок проведенных между ОСОБА_2 ОСОБА_6, между ОСОБА_2 и ОСОБА_8, (л.д. 160-165).

Заявления подсудимого о ведении в отношении него недозволенных методов ведения следствия и оказанном на него давлении опровергаются материалами проверок проведенных военной прокуратурой и прокуратурой Луганской области, суд оценивает указанные заявления подсудимого ОСОБА_2 критически, сделанными с целью уклониться от установленной законом ответственности за совершенные преступления (л.д.232-236,242-244,285-290).

Приведенные, исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает, как относимые, допустимые, достоверные, достаточные и считает возможным положить их в основу приговора.

В соответствии со ст. 1 Закона Украины «О мерах противодействия обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими» от 15.02.1995 г. незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров - это деяния, связанные с культивированием растений, которые содержат наркотические средства, разработкой, производством, отпуском, изготовлением, хранением, распределением, торговлей, использованием, перемещением на территории Украины и за ее пределы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые осуществляются с нарушением требований Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров».

В силу ч.2 ст.6 УК Украины, преступление признается совершенным на территории Украины, если оно было начато, продолжено, законченно или прекращено на территории Украины.

Согласно разъяснений п.3 Пленума ВСУ №4 от 26.04.2002г. «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров» - незаконным приобретением наркотических средств необходимо считать их покупку, обмен, принятие как оплаты за исполненную работу или услуги, присвоение найденного. Под хранением необходимо понимать любые действия, связанные с фактическим незаконным нахождением наркотических средств во владении виновного.

Учитывая п.п. 4, 12 разъяснений Пленума ВСУ № 8 от 03.05.2005г. «О судебной практике по делам о контрабанде и нарушении таможенных правил» под незаконным перемещением предметов вне таможенного контроля понимается перемещение через таможенную границу Украины вне расположения таможенных органов.

 Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров составляет специальный состав преступления, ответственность за которое наступает по ст. 305 УК Украины. Для наличия состава преступления, предусмотренного ч. 1 этой статьи, размер предмета контрабанды значения не имеет. При решении вопроса о том, является ли размер наркотических средств или психотропных веществ крупным или особо крупным (ч. 2 или ч. 3 ст. 305 КК, следует руководствоваться Таблицами небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обращении (утвержденные приказом Министерства здравоохранения Украины от 1 августа 2000 г. N 188, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 16 августа 2000 г. за N 512/4733),  вопрос о том, были ли эти средства и вещества особо опасными, - Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденным постановлением КМУ от 6 мая 2000 г. N 770.

 Действия подсудимого ОСОБА_2 совпадают с признаками диспозиций преступлений указанных в  ч.2 ст.307, ч.2 ст.305 УК Украины.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины- как незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целю сбыта, а также квалифицирует по ч.2 ст. 305 УК Украины – как контрабанда особо опасных наркотических средств - т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Украины, помимо таможенного контроля, особо опасных наркотических средств  и признает его виновным в совершении указанных преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, в соответствии ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, женат, имеет двух совершеннолетних дочерей, престарелую мать ІНФОРМАЦІЯ_4, положительно характеризуется по месту жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит, страдает заболеванием простатит, (л.д.62- 67, 83, 85,130,208-209,222-223,), учитывает обстоятельства смягчающие наказание – заболевания подсудимого ОСОБА_2 - острый простатит, абсцесс простаты, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В соответствии ч.2 ст. 338 УПК Украины, зачесть ОСОБА_2 в срок назначенного наказания время его содержания под стражей с 10 марта 2009г.(л.д.56).

         В соответствии п.2 ч.1 ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу- особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), вес которого, в пересчете на сухое вещество составляет 3,28 грамм, находящееся в двух одноразовых шприцах, в комнате вещественных доказательств СО УСБУ в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить (л.д.52).

     Судебные издержки по делу по проведению химической экспертизы подлежат возложению, согласно ст.93 УПК Украины, на осужденного.(л.д.40).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 305, ч.2  ст. 307 УК Украины назначивши ему наказание :

- по ч.2 ст. 305 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией наркотических средств, которые были предметом контрабанды, а также с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ч.2 ст. 307 УК Украины – в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств, которые были предметом контрабанды, а также с конфискацией всего принадлежащего ему имущества .

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять со дня его задержания с 10 марта 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу по проведению химической экспертизы в сумме двести двадцать пять гривен 36 копеек, перечислив их на расчетный счет  35220002000133 ,  МФО 804013  банк ГУДКУ в Луганской области ,  код 25574305, код платежа 00-10626 для НИЭКЦ  при УМВД Украины в Луганской области.  

Вещественные доказательства по делу - особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), вес которого, в пересчете на сухое вещество составляет 3,28 грамм, находящееся в двух одноразовых шприцах, в комнате вещественных доказательств СО УСБУ в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий :