Ухвала

від 06.12.2018 по справі 751/8604/18

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/8604/18

Провадження №1-кс/751/3664/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у провадженні старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні: прокурором у відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у провадженні старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступ до документів, які перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право зайняття нотаріальною діяльністю №8683), за місцем їх фактичного знаходження, та можливість вилучення оригіналів та зняття відповідних копій, а саме: документів та матеріалів щодо оформлення довіреності серії НАІ 830588 а також договору купівлі-продажу від 23.04.2016 між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_8 з іншої сторони, в тому числі нотаріальні справи, документи щодо внесення інформації до єдиних реєстрів вчинення нотаріальних дій, витягів, доручень, та інших документів щодо оформлення права власності відносно будинку АДРЕСА_2 , документи зі зразками підписів та почерку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018271010000057 від 06.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У відповідності до даних Єдиного реєстру нотаріусів, ОСОБА_5 є приватним нотаріусом та у відповідності до свідоцтва № НОМЕР_1 здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінали та копії документів а саме документи та матеріали щодо оформлення довіреності серії НАІ 830588 а також договору купівлі-продажу від 23.04.2016 року між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_8 з іншої сторони, в тому числі нотаріальні справи, документи щодо внесення інформації до єдиних реєстрів вчинення нотаріальних дій, витягів, доручень, та інших документів щодо оформлення права власності відносно будинку АДРЕСА_2 , документи зі зразками підписів та почерку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебувають у володінні у нотаріуса ОСОБА_5 , які самі по собі так у сукупності з іншими речами та документами у провадженні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а отримати їх в інший спосіб, окрім як під час тимчасового доступу до речей та документів не представляється можливим, тому виникла необхідність в зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, для ознайомлення та зняття необхідних копій.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 751/4867/17, провадження № 2/751/261/18, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право зайняття нотаріальною діяльністю №8683), а саме: оригіналів документів, які були підставою проведення нотаріальної дії з посвідчення довіреності серії НОМЕР_2 , зареєстрованої в реєстрі за № 872 від 19.04.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 та договору купівлі-продажу від 23.04.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 915, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , документів щодо внесення інформації до єдиних реєстрів вчинення нотаріальних дій, витягів, доручень, та інших документів щодо оформлення права власності відносно будинку АДРЕСА_2 , документів зі зразками підписів та почерку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального у приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 , згідно опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 22.12.2016 року було вилучено договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , на 2 арк., довіреність на ОСОБА_6 на 1 арк., копія паспорта ОСОБА_6 на 2 арк., копія паспорта ОСОБА_7 на 1 арк. (а.с. 59-61, 62, справа № 751/4867/17, провадження № 2/751/261/18), а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про необхідність тимчасового доступу до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у провадженні старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 та слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії та вилучити) до оригіналів документів, які перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право зайняття нотаріальною діяльністю №8683), а саме: документів, які були підставою проведення нотаріальної дії з посвідчення довіреності серії НОМЕР_2 , зареєстрованої в реєстрі за № 872 від 19.04.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 та документів, які були підставою проведення нотаріальної дії з посвідчення договору купівлі-продажу від 23.04.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 915, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , документів щодо внесення інформації до єдиних реєстрів вчинення нотаріальних дій, витягів, доручень, та інших документів щодо оформлення права власності відносно будинку АДРЕСА_2 , документів зі зразками підписів та почерку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1