Ухвала

від 13.12.2018 по справі 766/10016/16-к

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 766/10016/16-к

Номер провадження : 11-кп/819/284/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1

Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

13грудня 2018року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявисуддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвіду кримінальномупровадженні заапеляційною скаргоюпершого заступникапрокурора Херсонськоїобласті ОСОБА_5 на вирокХерсонського міськогосуду Херсонськоїобласті від02листопада 2018року щодо ОСОБА_6 ,за ч.2ст.185,ч.3ст.185,ч.2ст.186КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви про самовідвід, які вони мотивували тим, що 20.12.2016 у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 вони приймали участь у розгляді кримінального провадження №12016230040005689 щодо ОСОБА_6 .

За результатами розгляду, апеляційної скарги рішення слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.

Вказавши, що зазначені обставини відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України стали підставою для заявленого самовідводу.

Заслухавши пояснення суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які підтримали заяви щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про наступне.

Положення ч.1 ст.76 КПК України передбачають обставини, за наявності яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

Виходячи із вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення поданих заяв про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України колегія суддів , -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_5 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 02 листопада 2018 року щодо ОСОБА_6 , за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження 11-кп/819/284/18спрямувати для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2