Ухвала

від 01.11.2018 по справі 757/53795/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53795/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 11.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017000000001580, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у автомобілі MERCEDES-BENZ GLK 250 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на якому пересувається ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення речі, предмети та документи, що використовувались та використовуються особами причетними до вищевказаного кримінального правопорушення у своїй злочинній діяльності, майно, цінності, у тому числі значні суми грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі та документи, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути доказами під час судового розгляду не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не обґрунтовано та конкретизовано клопотання в цій частині. Слідчий не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, яким доручено розслідування у вказаному кримінальному провадженні та прокурорам групи прокурорів або за їх дорученням оперативним співробітникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України на проведення обшуку у автомобілі MERCEDES-BENZ GLK 250 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на якому пересувається ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: речі та документи наступних юридичних осіб: ТОВ «Меттех ВТ», код 40997222, ПП "ВТОРСНАБ ДНІПРО", код 41826559, ТОВ «Пантера К», код 41769496, ТОВ «Компанія Керол», код 41453742, ТОВ "СІЄРА ТРЕЙДІНГ", код 41767174, ТОВ "ФІДО-ГРУП", код 41172430, ТОВ "КОМПАНІЯ МЕТКОРН", код 39854423, ТОВ "НОРД ТРЕЙДІНГ", код 41185522, ПП "МЕРІДА ОПТІМУС", код 40530396, ТОВ "КРІСП ПЛЮС", код 41522014, ТОВ "ДНІПРОРЕГІОНПОСТАЧ", код 41331821, ТОВ "СЕЛІНГ ПЛЮС", код 41522061, ТОВ "ФІРМА КРИСТО", код 41050655, ТОВ "ОПТОРГ СТАНДАРТ", код 41767153, ТОВ "ТОРОНА ПЛЮС" (минула назва Фірма Валентра), код 40532168, ТОВ "СЕЙЛ ГАРАНТ", код 41942766, ТОВ "ВІРІДА", код 41942787, ТОВ "МГ ТРЕЙД", код 25022043, ТОВ «Ферула», код 42382217, ТОВ «Стіл Сервіс Дніпро», код 42217277, ТОВ Компанія «Артстайл», код 41517470, ТОВ «Метал-Інвест Дніпро», код 42216996 та інші (в тому числі їх засновників та директорів); речі та документи наступних фізичних осіб та ФОП: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , чорнові записи, системні блоки комп`ютерів, пластикові банківські платіжні картки, моноблоки, ноутбуки, магнітні носії інформації, флеш накопичувачі, сервери, електронні інформаційні системи або їх частини, мобільні термінали зв`язку, сім-картки.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. __ слідчий ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1

01.11.2018