Ухвала

від 10.12.2018 по справі 15/36-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 грудня 2018 р. Справа № 15/36-10

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., судді Лабунська Т.І. та Нешик О.С. при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд"

про визнання банкрутом

представники сторін:

арбітражний керуючий Лещенко А.М.;

представник арбітражного керуючого Лещенка А.М.: Дудніченко О.П., за довіреністю;

ПБМП "Будмонтажсервіс": Вишнівський О.В., за довіреністю;

Управління ВД ФСС у Вінницькій області: Яворський В.В., за довіреністю;

Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Левчук А.М., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судової колегії у складі головуючого судді Тісецького С.С., суддів: Лабунської Т.І., Нешик О.С., знаходиться справа за заявою ВАТ "Промжитлосільбуд" про визнання банкрутом.

19.05.2010 року судом у даній справі винесено ухвалу, якою порушено провадження у даній справі, відкрито процедуру санації та призначено керуючим санацією керівника підприємства-боржника Колесніченка І.О. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

Ухвалою суду від 27.01.2011 року визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника в наступному складі:

- ДПІ у м. Вінниці з сумою вимог 94 092,03 грн., з яких 66 903,93 грн. основного боргу - третя черга задоволення та 27 188,10 грн. штрафних санкцій - шоста черга задоволення;

- Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці з сумою вимог 156 746,22 грн., з яких 47 275,45 грн. основного боргу - друга черга задоволення та 109 470,77 грн. штрафних санкцій - шоста черга задоволення;

- Лівобережний міжрайонний центр зайнятості м. Вінниці з сумою вимог 3 265,96 грн. - друга черга задоволення;

- Відділення Виконавчої дирекції у м. Вінниці ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з сумою вимог 4 731,21 грн. - друга черга задоволення;

- Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з сумою вимог 248,94 грн. - друга черга задоволення;

- ПБМП "Будмонтажсервіс" з сумою вимог 273 492,97 грн. - четверта черга задоволення та 125,00 грн. судових витрат - перша черга задоволення;

- ФОП Ляшенко О.І., сумою вимог 38910,00 грн. - четверта черга задоволення та 125,00 грн. судових витрат - перша черга задоволення;

- Аудиторська фірма "Послуги аудиту" з сумою вимог 8 000,00 грн. - четверта черга задоволення та 125,00 грн. судових витрат - перша черга задоволення;

- Вінницька філія державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр" з сумою вимог 83 151,80 грн. - четверта черга задоволення та 125,00 грн. судових витрат - перша черга задоволення;

- вимоги кредитора, забезпечені заставою - ПАТ "Імексбанк" з сумою вимог 548498,76 грн., з яких 345000,00 грн. основний борг - перша черга задоволення, 155286,40 грн. відсотки - перша черга задоволення, 45912,36 грн. - штрафні санкції - шоста черга задоволення, 2300,00 грн. витрати на вчинення виконавчого напису - шоста черга задоволення, 321 грн. судові витрати - перша черга задоволення.

Заборгованість із заробітної плати працівникам підприємства - боржника за три місяці до порушення справи про банкрутство складає 15 914,32 грн. - перша черга задоволення.

Заборгованість із заробітної плати працівникам підприємства, яка виникла пізніше ніж за три місяці роботи, що передують порушенню провадження у справі про банкрутство складає 123 985,68 грн. - друга черга задоволення.

Ухвалою суду від 12.04.2012 року здійснено заміну кредитора у справі - управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці на його правонаступника - управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

Ухвалою суду від 17.05.2012 року здійснено заміну кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у м. Вінниці правонаступником - Вінницькою об`єднаною державною податковою інспекцією Вінницької області Державної податкової служби.

Постановою від 21.09.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 18.12.2012 року визнано ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" поточним кредитором банкрута з сумою вимог 7 672,98 грн.

Ухвалою від 22.04.2013 року визнано поточні вимоги Управління ПФУ в м. Вінниці до боржника в сумі 790 86,10 грн.

Ухвалою суду від 14.08.2013 року визнано виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці кредитором з грошовою вимогою до боржника в сумі 25 903,05 грн. - друга черга задоволення.

Ухвалою суду від 27.05.2014 року ліквідатором банкрута у вказаній справі призначено арбітражного керуючого Лещенка А.М.

Ухвалою суду від 06.02.2017 року визнано поточні кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці до боржника в розмірі 341,19 грн. боргу (друга черга задоволення).

Ухвалою суду від 21.03.2017 року визнано грошові вимоги: ОСОБА_1 в розмірі 2489,20 грн., з яких: заборгованість по заробітній платі - 681,92 грн. (перша черга задоволення), вихідна допомога в зв`язку із звільненням відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України - 1 807,28 грн. (перша черга задоволення); а також судовий збір за подання до суду заяви про визнання кредитором - 1 218,00 грн. (перша черга задоволення); ОСОБА_2 в розмірі 1 312,79 грн., з яких: заборгованість по заробітній платі - 409,15 грн. (перша черга задоволення), вихідна допомога в зв`язку із звільненням відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України - 903,64 грн. (перша черга задоволення); а також судовий збір за подання до суду заяви про визнання кредитором - 1 218,00 грн. (перша черга задоволення); ОСОБА_3 в розмірі 1 244,51 грн., з яких: заборгованість по заробітній платі - 340,87 грн. (перша черга задоволення), вихідна допомога в зв`язку із звільненням відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України - 903,64 грн. (перша черга задоволення); а також судовий збір за подання до суду заяви про визнання кредитором - 1 218,00 грн. (перша черга задоволення).

Ухвалою суду від 30.01.2018 року затверджено звіт про нарахування та виплату оплати послуг арбітражного керуючого Лещенка А.М. у справі № 15/36-10 за період виконання повноважень ліквідатора (травень 2014 року - грудень 2017 року); затверджено звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого Лещенка А.М. у справі № 15/36-10 за період виконання повноважень ліквідатора (травень 2014 року - грудень 2017 року); встановлено джерело оплати послуг арбітражного керуючого Лещенка А.М. та витрат, пов`язаних з провадженням у справі № 15/36-10 - за рахунок коштів боржника.

Ухвалою суду від 08.08.2018 року замінено кредиторів у справі - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань України у м. Вінниці та Вінницьке обласне відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора до 11.12.2018 року; розгляд справи призначено на 11.12.2018 року.

10.12.2018 року до суду від арбітражного керуючого Лещенка А.М. надійшло клопотання № 02-22/138 від 10.12.2018 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, закриття провадження у справі. До вказаного клопотання, зокрема, додано остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та протокол засідання комітету кредиторів від 10.12.2018 року.

В судове засідання 11.12.2018 року з`явились арбітражний керуючий та його представник, представники кредиторів - ПБМП "Будмонтажсервіс", Управління ВД ФСС у Вінницькій області та Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, наведених у остаточному звіті, підтримав клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у даній справі.

Представники кредиторів не заперечили щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у даній справі.

Суд, розглянувши вищевказаний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

Зі змісту остаточного звіту ліквідатора та наявних письмових доказів, зокрема, вбачається наступне.

За період діяльності ліквідатора ВАТ "Промжитлосільбуд" арбітражного керуючого Сокольвака М.В., останнім було прийнято майно товариства на суму 1 714 053,89 грн. та на суму 9 012,53 грн. згідно актів №1 від 04.10.2012 року та №2 від 04.l0.2012 року.

Результат проведеної арбітражним керуючим Сокольваком М.В. інвентаризації згідно інвентаризаційного опису станом на 18.10.2012 року наступний: 1 714 053,89 грн. та 9 012,53 грн., що разом складає 1 723 066,42 грн.

Результат проведеної оцінки: колісні транспортні засоби на суму 107 183,00 грн., виробничі запаси, малоцінні і швидкозношувані предмети, меблі, оргтехніка на суму 34 228,00 грн., обладнання на суму 125 673,00 грн., комплекс будівель та споруд на суму 1 326 163,00 грн., разом 1 593 247,00 грн.

В подальшому, арбітражним керуючим було здійснено заходи щодо продажу інвентаризованих та оцінених активів боржника.

Згідно поточного звіту ліквідатора, надходження на ліквідаційний рахунок станом на 25.09.2013 року склали 1 361 771,47 грн., з яких: 961 280,98 грн. арбітражним керуючим Сокольваком М.В. було направлено на оплату господарських виплат, в тому числі витрати по оформленню документів БТІ - 10 549,68 грн., оплата праці працівників, задіяних в ліквідаційній процедурі - 46 609,00 грн., виплата вимог першої черги: 14 132,17 грн. вимоги заставного кредитора ПАТ "Імексбанк" 100% - 526 519,76 грн., витрати арбітражного керуючого Сокольвака М.В. - 19 987,41 грн., вимоги другої черги 100% - 44 826,17 грн., оплата послуг арбітражного керуючого Сокольвака М.В. - 64 369,00 грн., оцінка майна - 16 000,00 грн., послуги бухгалтера - 11 294,00 грн., впорядкування архівних документів - 5 964,79 грн., на ліквідаційному рахунку станом на 27.08.20 l3 року грошові кошти складали 400 490,49 грн.

Інформація про надходження та розподіл коштів з ліквідаційного рахунку банкрута за час виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора арбітражним керуючим Сокольваком М.В. детально була перевірена та відображена в висновку судово - економічної експертизи, проведення якої доручалось ВВ КНДІСЕ; згідно даних судово - економічної експертизи за період процедури санації (з 09.06.2010 року по 20.09.2013 року) та ліквідації (з 21.09.2013 року по 16.05.2014 року) на рахунок ВАТ "Промжитлосільбуд" надійшли кошти в загальній сумі 2 027 223,86 грн. та видатки грошових коштів склали 1 715 139,49 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2015 року у справі призначено судово - економічну експертизу, проведення якої доручено ВВ КНДІСЕ, на розгляд якої було поставлено питання: чи підтверджуються документально витрати арбітражного керуючого Сокольвака М.В. по справі № 15/36-10 в період перебування на посаді розпорядника майна та ліквідатора ВАТ "Промжитлосільбуд" з 19.05.2010 року по 16.05.2014 року та встановлені звітом аудитора про фактичні результати від 07.10.2014 року.

Рішенням комітету кредиторів від 24.04.2017 року вирішено погодитись з висновками за результатами проведення судово - економічної експертизи станом на 25.10.2016 року. Не затверджувати витрати арбітражного керуючого Сокольвака М.В. за період виконання останнім повноважень розпорядника майна і ліквідатора по справі №15/36-10, а саме: на оплату послуг арбітражного керуючого Сокольвака М.В. в сумі 30 050,43 грн., на відшкодування витрат арбітражного керуючого Сокольвака М.В. в сумі 10 306,60 грн., на виплату готівкових коштів в загальній сумі 98 125,00 грн. на оплату фізичним особам, в тому числі оплату бухгалтера Байда ТА. в сумі 20 756,00 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2017 року частково задоволено скаргу кредиторів на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокольвака М.В. у даній справі; зобов`язано арбітражного керуючого Сокольвака М.В. повернути незаконно витрачені кошти ВАТ "Промжитлосільбуд" в сумі 128 175,43 грн. Стягнуто з арбітражного керуючого Сокольвака М.В. на користь банкрута 17 104,62 грн. - судових витрат по сплаті за проведення судово-економічної експертизи. Вказана ухвала суду залишена в илі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 року.

На виконання ухвали від 25.04.2017 року арбітражним керуючим Сокольваком М.В. було перераховано на ліквідаційний рахунок банкрута грошові кошти в сумі 17 104,62 грн. та 128 175,43 грн.

Центральним відділом ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області, в зв`язку з виконанням ухвали суду від 25.04.2017 року було повернуто на ліквідаційний рахунок банкрута авансові внески (за мінусом банківських послуг) в сумі 291,09 грн. та 3 149,00 грн.

Також, органом ДВС було проведено стягнення з Першої української міжрегіональної товарної біржі коштів в сумі 1 218,00 грн. на користь ВАТ "Промжитлосільбуд".

Ухвалою суду від 13.07.2015 року заяву арбітражного керуючого Лещенка А.М. задоволено частково; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 10.04.2013 року, укладений між гр. Нижник-Оскольським С.В. та ВАТ "Промжитлосільбуд", посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Рудик Л.В. та який зареєстрований за номером 1434 (із змінами внесеними на підставі договору про внесення змін від 11.04.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В. та зареєстрованого за номером: 1442). Припинено провадження у справі № 15/36-10 в частині заяви № 02-22/100 від 17.03.2015 року стосовно витребування з незаконного володіння гр. ОСОБА_4 комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язання передати їх ВАТ "Промжитлосільбуд".

Вказана ухвала суду від 13.07.2015 року залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 року.

В зв`язку з наведеним, на виконання доручення комітету кредиторів арбітражним керуючим Лещенком А.М. було подано до Вінницького міського суду Вінницької області відповідну позовну заяву.

Ухвалою суду Вінницького міського суду від 24.12.2015 року у справі №127/17879/15-ц відмовлено в задоволенні позову ВАТ "Промжитлосільбуд" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лещенка А.М. до Голощука А.А. про витребування майна з чужого незаконного володіння. Вказана ухвала суду за результатами перегляду в судах вищих інстанції, залишена в силі.

Протоколом засідання комітету кредиторів від 27.12.2017 року вирішено: вважати проведену ліквідатором Лещенком А.М. роботу щодо витребування комплексу будівель (за адресою: м. Вінниця, вул. Айвазовського, 10) з чужого незаконного володіння достатньою, завершити роботу по витребуванню комплексу будівель з чужого незаконного володіння.

Крім того, 01.08.2014 року за актами прийому - передачі було прийнято від арбітражного керуючого Сокольвака М.В. ряд документів: установчі документи, печатка товариства; акти інвентаризації майна, технічні паспорта на автотранспорт, документи, що стосуються купівлі - продажу майна банкрута, висновки про вартість майна, ухвали по справі банкрутства, інші документи.

В одному з актів від 01.08.2014 року, арбітражним керуючим Сокольваком М.В. було відображено залишки нереалізованих активів. Здійснивши аналіз наявних документів, що були передані попереднім ліквідатором, було встановлено, що до непроданих активів належать: блоки віконні ВС-10-124 (9 шт.); верстат фугувальний СФЧ; верстат універсальний Ц62; автосамоскид ЗІЛ-ММЗ-45022; 5)авто майстерня ГАЗ-5201; пісок 8 тон; телефони мобільні; плити ПБУ (7,45 м.кв.); лічильник 3-х фазний б/у.

З метою визначення актуальної вартості залишків майна, ліквідатором було залучено спеціаліста (ТОВ "Консалтинг центр Професіонал"), яким проведено визначення вартості та надано висновок, згідно якого експертна вартість в загальному складає 26 950,00 грн. без ПДВ.

В подальшому, за погодженням комітету кредиторів ліквідатором проводилася робота щодо реалізації вказаних активів. В день проведення аукціону активи були продані (протокол № 15/1 проведення аукціону від 26.02.2015 року), ціна продажу на аукціоні 2 696,90 грн., кошти за мінусом брокерських та біржових витрат надійшли на ліквідаційний рахунок, продаж було оформлено договором купівлі - продажу та актом прийому - передачі.

За даними МРЕВ за банкрутом було зареєстровано 8 одиниць автотранспорту, за наявними матеріалами було встановлено, що 5 одиниць було продано під час ліквідаційної процедури, але не знято попереднім ліквідатором з обліку, 2 одиниці залишалися непроданими та одна взагалі не інвентаризувалася попереднім ліквідатором та є відсутньою на підприємстві. А тому, ліквідатором Лещенком А.М. було спрямовано відповідну заяву щодо розшуку транспортної одиниці до ДАІ. У відповіді від 17.11.2014 року № 13263 ВДАІ м. Вінниці повідомило, що в ході проведення перевірки встановлено, що колишнім керівництвом товариства ще в 2011 році було проведено списання автомобілю ВАЗ 21063 №49-24ВІА, в зв`язку з технічною несправністю та необхідністю великих затрат на відновлення. Даний автомобіль був списаний по бухгалтерії підприємства, однак з обліку не знятий в МРЕВ, оскільки за підприємством була фінансова заборгованість, в подальшому автомобіль було здано на металобрухт.

Територіальним сервісним центром № 0541, на запит ліквідатора, надано оновлену відповідь про зареєстровані транспортні засоби від 23.02.2018 року №31/2/0541-1439 про перелік зареєстрованих транспортних засобів за банкрутом, а також згідно відповіді від 17.03.2018 року № 31/2/0541-2375, на всіх транспортних засобах є обмеження, а саме накладено арешт Замостянським ВДВС ВМУЮ.

В подальшому, за заявою ліквідатора, Замостянським ВДВС ВМУЮ було винесено постанову від 23.04.2018 року про припинення арешту та розшуку транспортного засобу, якою припинено чинність арешту рухомого майна, а саме транспортних засобів, що належать банкруту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.09.2010 року, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження при примусовому виконанні виконавчого провадження №33623593. Копію постанови передано ліквідатору для пред`явлення до виконання до територіального сервісного центру № 0541 регіонального сервісного центру у Вінницькій області МВС України. Відтак, накладені арешти на транспортні засоби було знято.

19.09.2018 року за зверненням ліквідатора, з Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату одержано довідки про зняття транспортних засобів з військового обліку, та в подальшому проведено зняття проданих транспортних одиниць з обліку.

Також, згідно Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, станом на 19.08.2017 року в реєстрі прав власності на нерухоме майно за банкрутом зареєстровано нерухоме майно (адреса: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Айвазовського, будинок 12/10) зведено самочинно: прохідна №2 літ. "І", навіс літ. "К", площа самочинно збудованого 15,3 кв.м, дата реєстрації 18.12.2012 року.

Згідно договору купівлі - продажу від 10.04.2013 року та договору про внесення змін від 11.04.2013 року ВАТ "Промжитлосільбуд", в особі арбітражного керуючого Сокольвака М.В. було відчужено комплекс будівель за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця вул. Айвазовського, 10, до складу якого входили також: прохідна № 2 літ. І площею 15,3 кв.м., навіс літ. К площею 61,1 кв.м., автоматизований склад цементу в тому числі: постамент під силоса для цементу, силоса для цементу № 1, № 2; розчинно-бетонний вузол № 3 в тому числі: службова будівля площею 27,5 кв.м.; фундамент під ПРБУ-81; підпірні стінки складу заповнювачів; заглиблене сховище гашеного вапна; огорожа території, в тому числі: огорожа із залізобетонних плит, № 5 площею 141,8 кв.м., ворота металеві автомобільні (2 шт.), № 4, №6 площею 25,0 кв.м.; трансформаторна підстанція, в тому числі: фундамент під КТП-160, 3,9 кв.м.; замощення території площею 2716 кв.м.

При цьому, як зазначено раніше, витребувати з незаконного володіння гр. ОСОБА_4 комплекс будівель та зобов`язати передати їх банкруту в судовому порядку, не вдалось.

В подальшому було встановлено, що під час нотаріального оформлення вказаного договору купівлі - продажу нотаріусом допущено помилку та не здійснено реєстрацію даних об`єктів за покупцем комплексу будівель. В результаті виправлення нотаріальної помилки, згідно оновлених даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відомості щодо реєстрації права власності на нерухоме майно відсутні.

Згідно банківських виписок, рух коштів на ліквідаційному рахунку банкрута за період виконання арбітражним керуючим Лещенком А.М. повноважень ліквідатора у даній справі наступний:

надходження склали всього: 493 647,80 грн., в тому числі: залишок коштів станом на 31.07.2014 року - 311 870,66 грн., надходження склали: за реалізовані активи за мінусом біржових та брокерських послуг в сумі 28 105,49 грн., надходження коштів в рахунок виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року в сумі 145 280,05 грн., перерахування коштів стягнутих ДВС на виконання наказу суду від 25.04.2017 року в сумі 1 218,00 грн., повернення ДВС сплачених авансових внесків 3 440,09 грн., банківські відсотки за користування коштами на рахунку - 3 733,51 грн.;

кошти з ліквідаційного рахунку були розподілені наступним чином: оплата судового збору в цивільних та господарських спорах в сумі 38 984,66 грн., задоволення кредиторських вимог першої черги згідно ухвали господарського суду - заробітна плата в сумі 8 700,50 грн., за банківські послуги в сумі 5 690,09 грн., оплата за надані бухгалтерські послуги на договірних основах за 2014-2018 роки в сумі 105 505,00 грн., оплата за надані юридичні послуги на договірних основах за 2014-2016 роки в сумі 49 294,00 грн., за надані аудиторські послуги на договірній основі в сумі 5 000,00 грн., за надані послуги судового експерта на підставі ухвали господарського суду в сумі 18 480,00 грн., за надані послуги по експертній оцінці на договірній основі в сумі 4 000,00 грн., оплата послуг арбітражного керуючого по справі №15/36-10 за 2014-2018 роки в сумі 239 034,99 грн. та в витрати за 2014-2017 роки в сумі 15 011,51 грн., сплата авансового внеску ДВС за примусове виконання наказів суду - 3 566,45 грн., судовий збір за копії судового рішення - 380,60 грн. Всього з ліквідаційного рахунку за вказаний період розподілено: 493 647,80 грн.

Залишок коштів на ліквідаційному рахунку банкрута станом на 10.12.2018 року: 0,0 грн., ліквідаційний рахунок було закрито, що підтверджується довідкою банківської установи № 201-В147/1001 від 10.12.2018 року.

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна стосовно банкрута, станом на 27.09.2018 року у реєстрі відомості відсутні.

Згідно даних Територіального сервісного центру № 0541 РСЦ МВС у Вінницькій області від 02.11.2018 року № 31/2/0541-8233 за банкрутом транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно даних ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області від 14.09.2018 року №02-10/4418 за банкрутом сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Згідно даних Управління Держземагентства в Вінницькій області від 05.05.2014 року № 02-1275 за банкрутом земельні ділянки на праві власності та оренди не зареєстровано.

Архівні документи банкрута впорядковані та перебувають на архівному зберіганні, що підтверджуються договором № 12/2 від 24.06.2013 року, актом № 12/2 прийому - виконаних робіт від 18.07.2013 року, актом №1 про вилучення для знищення документів від 22.07.2013 року, актом №29 приймання - передачі документів з особового складу на зберігання від 27.08.2013 року та довідкою №54-24-04-11 від 27.08.2013 року.

Відтак, за недостатністю коштів в банкрута - ВАТ "Промжитлосільбуд" залишились незадоволеними вимоги кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів, а саме: Вінницької ОДПІ Вінницької області - 301 025,16 грн., Управління ПФУ в м.Вінниці - 235 832,32 грн., Правобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці - 3 265,96 грн., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (Відділення Виконавчої дирекції у м. Вінниці ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - 30 975,45 грн., виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 248,94 грн.), ПБМП 'Будмонтажсервіс" - 273 617,97 грн., ФОП Ляшенко О.І. - 39 035,00 грн., Аудиторської фірми "Послуги аудиту" - 8 125,00 грн., Вінницької філії ДП "Судовий будівельно-експертний центр" - 83 276,80 грн., ФОП Колесніченко І.О. - 26 375,80 грн., ФОП Колесніченко Н.П. - 3 928,14 грн., ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі міські електричні мережі" - 7 672,98 грн.

Відтак, в зв`язку з відсутністю грошових коштів та майнових активів у банкрута, ліквідатор просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ВАТ "Промжитлосільбуд" та закрити провадження у даній справі.

Обставини, викладені у звіті підтверджуються матеріалами справи та наданими письмовими доказами.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Беручи до уваги, що провадження у справі № 15/36-10 порушено та постанову про визнання банкрутом прийнято до набрання чинності даного Закону в редакції чинній з 19.01.2013 року, в зв`язку з чим застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) у редакції чинній до 19.01.2013 року.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

За змістом п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд припиняє (закриває) провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону. Про припинення (закриття) провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. Провадження у справах про банкрутство може бути припинено (закрито) у випадку передбаченому пунктом 6, - лише після визнання боржника банкрутом.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і припинення (закриття) провадження у справі.

Як встановлено судом, 10.12.2018 року відбулось засідання комітету кредиторів ВАТ "Промжитлосільбуд", за результатами якого, зокрема, прийнято рішення: схвалити проведену роботу ліквідатора - арбітражного керуючого Лещенка А.М. по справі № 15/36-10 і проведений розподіл коштів з ліквідаційного рахунку ВАТ "Промжитлосільбуд". Затвердити остаточний звіт ліквідатора ВАТ "Промжитлосільбуд" арбітражного керуючого Лещенка А.М. та ліквідаційний баланс по справі № 15/36-10 станом 10.12.2018 року, звернутися до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про припинення провадження у справі про банкрутство № 15/36-10.

Відтак, суд оглянувши наданий звіт ліквідатора та поданні докази, приходить до висновку, що ліквідатором вжито всіх заходів, необхідних для затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по даній справі.

При цьому, в зв`язку з відсутністю коштів та майнових активів у боржника, залишились непогашеними вимоги кредиторів, а саме: Вінницької ОДПІ Вінницької області - 301 025,16 грн., Управління ПФУ в м. Вінниці - 235 832,32 грн., Правобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці - 3 265,96 грн., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (Відділення Виконавчої дирекції у м. Вінниці ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - 30 975,45 грн., виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 248,94 грн.), ПБМП 'Будмонтажсервіс" - 273 617,97 грн., ФОП Ляшенко О.І. - 39 035,00 грн., Аудиторської фірми "Послуги аудиту" - 8 125,00 грн., Вінницької філії ДП "Судовий будівельно-експертний центр" - 83 276,80 грн., ФОП Колесніченко І.О. - 26 375,80 грн., ФОП Колесніченко Н.П. - 3 928,14 грн., ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі міські електричні мережі" - 7 672,98 грн.

Частинами 5, 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено, що вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Принагідно, суд звертає увагу на правові позиції, викладені у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі № 927/1191/14.

Аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (див. рішення від 21 січня 1999 року в справі "Гарсія Руїз проти Іспанії", від 22 лютого 2007 року в справі "Красуля проти Росії", від 5 травня 2011 року в справі "Ільяді проти Росії", від 28 жовтня 2010 року в справі "Трофимчук проти України", від 9 грудня 1994 року в справі "Хіро Балані проти Іспанії", від 1 липня 2003 року в справі "Суомінен проти Фінляндії", від 7 червня 2008 року в справі "Мелтекс ЛТД (MELTEX LTD) та Месроп Мовсесян (MESROP MOVSESYAN) проти Вірменії") свідчить, що право на мотивоване (обґрунтоване) судове рішення є частиною загального права людини на справедливий і публічний розгляд справи та поширюється як на цивільний, так і на кримінальний процес.

Вимога пункту 1 статті 6 Конвенції щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітись як обов`язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь умотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.

Колегія суддів звертає увагу, що Законом про банкрутство передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а банкрут - Відкрите акціонерне товариство "Промжитлосільбуд" ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі.

Згідно ч. 7 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію припиняється з дня припинення (закриття) провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 3-1, 12 (ч. 7), 31 (ч.ч. 5, 6), 32 (ч.ч. 1, 5), 40 (п. 6 ч. 1, ч. 2) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" (код ЄДРПОУ 01355768, вул.Айвазовського, 10, м. Вінниця, 21050).

2. Відкрите акціонерне товариство "Промжитлосільбуд" (код ЄДРПОУ 01355768, вул. Айвазовського, 10, м. Вінниця, 21050) як юридичну особу ліквідувати.

3. Встановити, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича у справі № 15/36-10 припинити.

5. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.05.2010 року у справі № 15/36-10.

6. Провадження у справі № 15/36-10 закрити.

7. Ухвалу направити згідно переліку.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Суддя Нешик О.С.

Суддя Лабунська Т.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - арбітражному керуючому Лещенку А.М.

3 - ВАТ "Промжитлосільбуд" - 21050, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 10;

4 - Управління ПФУ в м. Вінниці;

5 - Лівобережний міжрайонний центр зайнятості м. Вінниці;

6 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області;

7 - ПАТ "Імексбанк" - 65058, м. Одеса, просп. Шеченка, 8-А;

8 - ВФ ДП "Судовий будівельно-експертний центр" - 21018 м. Вінниця, вул.Скалецького, 17;

9 - ПБМП "Будмонтажсервіс" - 21021 м. Вінниця, вул. Космонавтів, 24 п/я 1954;

10 - ФОП Ляшенко О.І. - 21008 м. Вінниця, вул. Корольова, 118;

11 - Аудиторська фірма "Послуги аудиту" - 21008 м. Вінниця, вул. Корольова, 118;

12 - АТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі міські електричні мережі" - 21008, м. Вінниця, вул.Пирогова, 174;

13 - Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22);

14 - Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7);

15 - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 59);

16 - ГУ статистики у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе , 15).