Постанова

від 11.12.2009 по справі 3-3169/09

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-3169/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського р айонного суду Харківської об ласті Болибок Є.А., розглянувш и матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслугов уванню Дергачівського район у та АТІ ГУМВС України в Х арківській області про прит ягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уродженця Харківськ ої області м. Дергачі, який п роживає: АДРЕСА_1, працююч ого заступником директора «Д ергачівський комунальник»,

за ст.18828 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи за ступником директора «Дергач івський комунальник», в пері од до 15 жовтня 2009 року не викона в вимоги припису №49 на усуненн я недоліків по підготовці пі дприємства до зимового періо ду.

ОСОБА_2 у судове засідання не з' явився, надав суду заяв у с проханням слухати справу в його відсутність, свою вин у у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкая вся у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопор ушення доказана у повному об сязі та підтверджується про токолом про адміністративне правопорушення та матеріала ми справи про адміністративн е правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2 вчи нив адміністративне правопо рушення передбачене ст. 18828 КУп АП, тобто невиконання законн их вимог (приписів) посадо вих осіб Державної автомобі льної інспекції Міністерст ва внутрішніх справ України щодо усунення порушень пр авил, норм і стандартів, що ст осуються забезпечення безпе ки дорожнього руху.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопор ушення накладається у межах, установлених цим Кодексом т а іншими законами України. Пр и накладанні стягнення врахо вуються характер вчиненого п равопорушення, особа порушни ка, ступінь його вини, майнови й стан, обставини, що пом' якш ують і обтяжують відповідаль ність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розка яння винного, судом визнаєть ся обставинами, що пом'якшуют ь відповідальність за адмін істративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальні сть за адміністративне прав опорушення, суддею не встано влено.

Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушниці, ступінь її ви ни, загальні основи накла дення адміністративних стяг нень, суддя дійшов до вис новку про малозначність вчин еного адміністративного пра вопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозн ачності вчиненого адміністр ативного правопорушення орг ан (посадова особа), уповноваж ений вирішувати справу, може звільнити порушника від адм іністративної відповідальн ості і обмежитись усним заув аженням.

Згідно ч. 3 ст. 284 КУпАП, постано ва про закриття справи винос иться при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 22, 283, 284, КУпАП, суд дя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адм іністративної відповідальн ості й обмежитися усним заув аженням.

Провадження у справі про ад міністративне правопорушен ня відносно ОСОБА_2 - закри ти.

Постанова може бути оскаржена в судову палату п о кримінальних справах апеля ційного суду Харківської обл асті через Дергачівський рай онний суд Харківської област і особою, яку притягнуто до ад міністративної відповідаль ності, її законним представ ником, захисником, потерпіли м, його представником або на неї може бути внесено проте ст прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної ска рги чи протесту прокурора .

Суддя Болибок Є.А.