Ухвала

від 13.12.2018 по справі 912/2117/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 грудня 2018 року Справа № 912/2117/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2117/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", 04655, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди, визнання недійсним та скасування наказу

Представники сторін

від позивача - ОСОБА_1 ордер, серія КС № 362156;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про

- визнання поновленим договору оренди землі від 22.05.2012, укладений між Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Кіровоград", зареєстрований 22.05.2012 у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 352380004001173;

- визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 22.05.2012, зареєстрованого 22.05.2012 у відділу Держкомзему і Новомиргородському районі Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 352380004001173 у редакції, викладеній позивачем у резолютивній частині позову;

- покладення на відповідача судового збору.

Ухвалою від 15.08.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2117/18, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 06.09.2018.

27.08.2018 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області заперечило проти поданого позову та просило відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

29.08.2018 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить:

- заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі вчиняти дії щодо проведення будь-яких торгів (аукціонів, конкурсів) відносно земельної ділянки з кадастровим номером 3523884000:02:000:9009, передавати дану земельну ділянку у власність, іншим чином розпоряджатись земельною ділянкою, змінювати її конфігурацію, межу, змінювати цільове призначення, змінювати склад угідь, змінювати кадастровий номер, вчиняти дії щодо поділу земельної ділянки;

- заборонити Державним кадастровим реєстраторам Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та його відділам до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі здійснювати будь-які дії, спрямовані на скасування державної реєстрації земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за межами населеного пункту, загальною площею 15,1231 га, кадастровий номер 3523884000:02:000:9009 у Державному земельному кадастрі та скасування кадастрового номеру 3523884000:02:000:9009, який присвоєний земельній ділянці сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за межами населеного пункту, загальною площею 15,1231 га у Державному земельному кадастрі.

Ухвалою від 30.08.2018 задоволено вказану заяву та встановлено заходи забезпечення позову.

04.09.2018 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зупинення провадження у справі №912/2117/18 до перегляду в касаційному порядку палатою Верховного Суду справи №920/739/17.

В підготовчому засіданні 06.09.2018 постановлено протокольну ухвалу та оголошено перерву до 25.09.2018 до 12 год. 00 хв.

17.09.2018 від позивача надійшла до суду відповідь на відзив від 14.09.2018, разом з доказами її направлення відповідачу.

Представником позивача подано заяву від 24.09.2018 р. про зміну предмету позову, за змістом якої вбачається, що позовні вимоги доповнено вимогою про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 01.06.2018 11-2928/14-18-СГ "Про припинення права оренди земельної ділянки".

Ухвалою від 25.09.2018 господарський суд прийняв заяву позивача від 24.09.2018 про зміну предмета позову та ухвалив продовжувати розгляд справи з урахуванням такої заяви. Клопотання відповідача від 04.09.2018 про зупинення провадження у справі № 912/2117/18 задовольнив. Зупинив провадження у справі № 912/2117/18 до перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17 (до виготовлення повного тексту постанови від 10.09.2018). Зобов'язав учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.

12.11.2018 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст постанови Верховного суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 920/739/17.

Ухвалою від 21.11.2018 господарський суд поновив провадження у справі, продовжив строк підготовчого провадження та призначив підготовче засіданні на 03.12.2018.

03.12.2018 позивач подав суду клопотання про долучення доказів до справи, зокрема науково-правового висновку та платіжних доручень про сплату орендної плати.

В засіданні суду 03.12.2018 оголошено перерву до 13.12.2018, про що постановлено протокольну ухвалу.

03.12.2018 відповідач подав суду письмові пояснення по справі.

10.12.2018 представник позивача подав суду клопотання про долучення доказів, зокрема доказів направлення відповідачу документів поданих суду разом з клопотанням від 03.12.2018.

В підготовчому засіданні 13.12.2018 представник позивача інших заяв та клопотань суду не подав.

В порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України господарський суд дозволяє позивачу подати додаткові докази згідно клопотання від 03.12.2018 та залучає їх до матеріалів справи.

Відповідач повноваженого представника в засідання суду не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість надання до суду визначених процесуальним законом заяв, клопотань та пояснень, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до матеріалів справи подані позивачем 03.12.2018 докази.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/2117/18 до судового розгляду по суті на 09.01.2018 о 14:00 год.

3. Засідання відбудуться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено 14.12.2018

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.