Рішення

від 11.12.2018 по справі 914/1666/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 Справа №914/1666/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Весттрейд» , м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кільце І Р.» , м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову - 19101,19грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не з'явився.

Заяв про відвід не поступало, та в судових засіданнях присутнім представником позивача не заявлено.

Розгляд справи судом.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Весттрейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кільце І Р.» про стягнення заборгованості в сумі 19101,19грн., з якої 17972,17грн. - основний борг, 1038,92грн. - пеня та 90,10грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 09.10.2018 року. Ухвалою суду від 09.10.2018р. продовжено строк розгляду підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 13.11.2018р.

09.11.2018р. від позивача через канцелярію суду за вх.№2976/18 подано заяву від 08.11.2018р. про збільшення позовних вимог, в якій позивач у зв'язку з тим, що розрахунки пені та 3% річних були проведені станом на 17.08.2018р. просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 2465,87грн. та 3% річних в розмірі 209,75грн. згідно розрахунку проведеного станом на 07.11.2018р. Розрахунки проведених нарахувань долучено до даної заяви. Також до заяви за вх.№2976/18 від 09.11.2018р. долучено докази її надіслання із додатками відповідачу, а саме опис вкладення у цінний лист від 08.11.2018р., поштову накладну та фіскальний чек №7900514364318 від 08.11.2018р. Дана заява від 08.11.2018р. (вх.№2976/18 від 09.11.2018р.) прийнята судом та позовні вимоги розглядаються з врахуванням поданої заяви.

Ухвалою суду від 13.11.2018р. відкладено підготовче засідання на 27.11.2018р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.11.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11.12.2018 р.

В судове засідання 11.12.2018р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги з врахуванням заяви від 08.11.2018р. (вх.№2976/18 від 09.11.2018р.) про збільшення позовних вимог підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і просить суд позов задоволити.

В судові засідання 09.10.2018р., 13.11.2018р., 27.11.2018р. та 11.12.2018р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвал суду не виконано. Причини неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомлено, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень, поштовими конвертами із повідомленнями про вручення №7901411986422, №7901412044811, №7901412109069, №7901412136422, які надіслано відповідачу за адресою: 79015, м.Львів, вул.Героїв УПА, буд.73 Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами і доповненнями) в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кільце І Р.» є: 79015, м.Львів, вул.Героїв УПА, буд.73.

Відповідачу надіслано ухвали господарського суду Львівської області від 11.09.2018р., від 09.10.2018р., від 13.11.2018р. та від 27.11.2018р. рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси зазначені у позовній заяві та витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, відтак відповідача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи судом. Крім цього, сторони не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх учасників судового процесу, судом забезпечено учасникам судового процесу рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, визнання явки повноважного представника відповідача не обов'язковою, та те, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та за наявними у справі матеріалами.

Позиції учасників справи.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач у порушення умов договору поставки №26/01-1 від 26.01.2018р. оплати в розмірі 17972,17грн. згідно видаткових накладних №8 від 16.06.2018р. на суму 13134,03грн. (з ПДВ) та №39 від 16.06.2018р. на суму 13570,08грн. (з ПДВ) в повному обсязі не здійснив, тому просить суд стягнути вказану заборгованість. Окрім того, за прострочення оплати позивач нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 209,75грн. та згідно п. 6.2. договору пеню в розмірі 2465,87грн.

Письмового відзиву/заперечень від відповідача не подано.

Обставини, встановлені судом.

26.01.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Весттрейд» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кільце І Р.» (покупець) укладено договір №26/01-1 поставки, згідно із п. п. 1.1., 1.2. якого за цим договором постачальник зобов'язується постачати (передавати) у власність покупця, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати товари - сипучі матеріали (пісок, щебінь та ін.) на умовах, визначених цим договором. В межах дії даного договору постачальник може здійснювати неодноразові (періодичні) поставки партій товару, в тому числі третім особам-вантажоодержувачам відповідно до заявок-замовлень, погоджених сторонами. Кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) за видами, марками, типами, розмірами визначаються за згодою сторін і зазначаються в заявці-замовленні, що погоджується сторонами на кожну партію товару.

Відповідно до пп. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. п.2.1. договору №26/01-1 від 26.01.2018р. на постачальника покладається обов'язок здійснити поставку товару шляхом доставки його на склад покупця (або вказаного ним вантажоодержувача) або шляхом передачі його перевізникові чи організації зв'язку для доставки покупцеві (або вказаному ним вантажоодержувачу). Право власності і ризик випадкової загибелі або пошкодження товарів переходить від постачальника до покупця з моменту поставки товару, тобто з моменту передачі товару постачальником безпосередньо покупцеві (або вказаному ним вантажоодержувачу) або перевізникові чи організації зв'язку для доставки товару покупцеві (або вказаному ним вантажоодержувачу). Постачальник поставляє товари покупцеві разом з наступною документацією: видаткова накладна. У випадку, якщо покупець не є вантажоодержувачем, постачальник передає (надсилає) покупцю видаткову накладну у двох примірниках протягом 3-х робочих днів з дати поставки товару.

Згідно із пп. 2.5.1., 2.5.5. п.2.5. договору №26/01-1 від 26.01.2018р., товари приймаються покупцем за кількістю та якістю на підставі заявки-замовлення, накладних та інших товарно-супровідних документів на партію товару. Факт прийому покупцем товарів належної якості і кількості підтверджується належно оформленою представниками сторін видатковою накладною та/або товарно-транспортною (залізничною) накладною з відміткою покупця (або вказаного ним вантажоодержувача) про прийняття товару

За умовами п.3.2. договору №26/01-1 від 26.01.2018р. ціною договору є загальна вартість товару, що поставлятиметься постачальником покупцеві протягом терміну дії цього договору.

Відповідно до п.4.1., п.4.2.4. п.4.2., п.4.3. договору №26/01-1 від 26.01.2018р. покупець здійснює вчасний розрахунок за товари. Остаточний розрахунок покупець здійснює протязі 1-го календарного дня від дати поставки товару. Оплата виконується шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок постачальника, зазначений у цьому Договорі.

Згідно із п. 9.1 договору №26/01-1 від 26.01.2018р. цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 1 (одного) року.

На виконання умов договору №26/01-1 від 26.01.2018р., позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 52972грн. 17коп. (з ПДВ), що підтверджується видатковими накладними №2 від 26.01.2018р. на суму 13134,03грн. (з ПДВ), №7 від 12.02.2018р. на суму 13134,03грн. (з ПДВ), №8 від 16.06.2018р. на суму 13134,03грн. (з ПДВ), №39 від 16.06.2018р. на суму 13570,08грн. (з ПДВ), вказані видаткові накладні підписано сторонами та скріплено їх печатками.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач свої зобов'язання виконав частково, зокрема здійснив оплату на загальну суму 35000грн. 00коп., що підтверджується платіжними дорученнями №308 від 26.01.2018р. на суму 5000,00грн., №315 від 08.02.2018р. на суму 15000,00грн., №325 від 21.02.2018р. на суму 11000,00грн., №343 від 12.03.2018р. на суму 4000,00грн.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач свої зобов'язання в повному обсязі не виконав, оплати за отриманий товар згідно видаткових накладних №8 від 16.06.2018р. та №39 від 16.06.2018р. не здійснив та станом на момент подання позовної заяви сума заборгованості за вказаними накладними становить 17972,17грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч.2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати заборгованості за договором №26/01-1 від 26.01.2018р. відповідачем не представлено, відтак заборгованість за поставлений позивачем товар становить 17972,17грн.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

В силу ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 6.2. договору №26/01-1 від 26.01.2018р., у разі прострочення покупцем терміну сплати платежу за товар згідно з умовами цього договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого протермінування. Так, згідно із п. 6.2. договору №26/01-1 від 26.01.2018р., позивач за період з 19.06.2018р. по 07.11.2018р. нарахував відповідачу пеню у розмірі 2465грн. 87коп. Розрахунки долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, позивач нарахував 3% річних за період з 19.06.2018р. по 07.11.2018р. в розмірі 209грн. 75коп. Розрахунки проведених нарахувань долучено до матеріалів справи.

Станом на день прийняття рішення, доказів оплати основного боргу, проведених позивачем нарахувань пені та 3% річних не надано.

Згідно із ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги до відповідача є обґрунтованими, не спростованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір необхідно віднести на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кільце І Р.» (79015, м.Львів, вул.Героїв УПА, буд.73, ідентифікаційний код 37527692) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Весттрейд» (79013, м.Львів, вул.Грабовського, буд.11, ідентифікаційний код 41424236) 17972,17грн. - заборгованості, 209грн. 75коп. - 3% річних, 2465грн. 87коп. - пені та 1762грн. 00коп.- судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення складено 14.12.2018р.

Суддя Іванчук С.В.