Ухвала

від 14.12.2018 по справі 922/3160/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" грудня 2018 р.Справа № 922/3160/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи - підприємця Пустовіт Анатолія Юрійовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Акціонерного товариства заводу "Електротерм" (61057, м. Харків, вул. Громадянська, 19, код 14094737) про стягнення 1444890,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Пустовіт Анатолій Юрійович (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Акціонерного товариства заводу "Електротерм", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 300000,00 грн. за договором підряду від 20.09.2006р., що відступлені відповідачу ТОВ "Харєвротех" 15.11.2018р. та інфляційні збитки у розмірі 1444890,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2018р. судом залишено позовну заяву Фізичної особи - підприємця Пустовіт Анатолія Юрійовича без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Позивачу у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до господарського суду Харківської області: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються з відповідача; докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви (описи вкладення та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо)); докази сплати судового збору у розмірі за подання даного позову до суду у встановленому порядку; всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; вказати докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); повідомити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, надіслана на адресу позивача, яка зазначена позивачем у позовній заяві та інформація про яку міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1.

12.12.2018р. до господарського суду Харківської області повернуто копію ухвали, що направлена на адресу позивача про залишення позовної заяви без руху від 23.11.2018р. з відміткою "Укрпошти": за закінченням встановленого строку зберігання.

За відстеженням поштового пересилання №6102226653936 з офіційного веб-сайту ПАТ Укрпошта вбачається, що ухвала господарського суду Харківської області від 23.11.2018 не була вручена позивачу під час доставки з посиланням "інші причини", про що міститься відповідна інформація внесена відділенням 11.12.2018.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні від 03.04.2008 у справі Пономарьов проти України Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За приписами ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України Про доступ до судових рішень для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України Про доступ до судових рішень ).

Отже, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2018р. про залишення позовної заяви без руху у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Станом на 14.12.2018 Фізичною особою-підприємцем Пустовіт Анатолієм Юрійовичем не виконано вимог ухвали господарського суду Харківської області від 23.11.2018 та не усунуто недоліки позовної заяви, та не надано до суду вказаних у зазначеній ухвалі документів.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частинами четвертою, шостою та восьмою статті 174, статтями 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичній особі-підприємцю Пустовіт Анатолію Юрійовичу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Ухвалу підписано 14.12.2018р.

Суддя Ю.В. Светлічний

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).