Рішення

від 03.12.2018 по справі 352/1931/18

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/1931/18

Провадження № 2/352/1183/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

за участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що за її батьком, ОСОБА_2, як головою колгоспного двору, було зареєстровано право власності на домоволодіння по вул. Церковна, 4 с.Радча Тисменицький район Івано-Франківська область. Останній 23.02.2011 року помер, заповіт ним не посвідчувався та не залишався. На день його смерті з ним проживала ОСОБА_3, яка прийняла спадщину шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном. Остання 24.12.2017 року померла. Від її імені у виконавчому комітеті Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 27.05.2015 року посвідчено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно їй, ОСОБА_1 Після смерті матері, вона звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини. Однак, одержала від нотаріуса відмову, у зв'язку з тим, що колгоспні двори ліквідовано.

В судове засідання позивач не з'явилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що за батьком позивача, ОСОБА_2, було зареєстровано право власності, як за головою колгоспного двору, на домоволодіння по вул.Церковна, 4 с.Радча Тисменицький район Івано-Франківська область. Останній 23.02.2011 року помер, заповіт ним не посвідчувався та не залишався. На день його смерті з ним проживала його дружина ОСОБА_3, яка прийняла спадщину шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном. Остання 24.12.2017 року померла. У виконавчому комітеті Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від її імені 27.05.2015 року посвідчено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно позивачу.

Дані факти підтверджуються копіями свідоцтв про смерть (а.с.10,12), довідкою Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 24.01.2018 року № 81 (а.с.11), копією заповіту ( а.с.13), копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с.14).

Після смерті матері позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.. Однак, одержала від нотаріуса відмову, у зв'язку з тим, що колгоспні двори ліквідовано 15.04.1991 року, що підтверджується копією листа приватного нотаріуса від 11.07.2018 року № 135/02/-14 (а.с.15)

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Від спадщини не відмовлялася. Спадщину прийняла у встановленому законом порядку, тому має право на спадкування будинковолодіння.

За таких обставин, позивачу належить право власності на будинковолодіння по Церковна, 4 у с.Радча Тисменицького району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Однак через те, що спірне будинковолодіння належить до типу колгоспного двору, оформити свої спадкові права позивач не може. Тому за нею слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1217, 1222, 1233, 1268, 1269, 1296 ЦК України ЦК України, та керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння № 4 по вул. Церковна у с.Радча Тисменицького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування після смерті 24.12.2017 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 Миколаїна, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 Iвано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Радчанська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області, місце знаходження с.Радча вул. Степана Бандери, 26 Тисменицький район, Iвано-Франківська область, поштовий індекс 77457, код ЄДРПОУ 04356337.

Повний текст судового рішення складено 03 грудня 2018 року.

Головуючий Р.Р.Струтинський