Рішення

від 06.12.2018 по справі 910/13740/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.12.2018 р. Справа № 910/13740/18 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Служба Охорони Стелс 1 "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова фірма " Форум "

Про стягнення 62328,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Савченко С.І. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Служба Охорони Стелс 1 " звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова фірма " Форум " 62328,00 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2018 р. відкрите провадження у справі №910/13740/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 15.11.2018 р.

У судовому засіданні 15.11.2018 р. оголошувалась перерва до 06.12.2018 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що за період квітень 2017 р., травень 2017 р. та червень 2017 р. послуги з охорони сплачені в повному обсязі.

15.11.2018 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про виправлення описки у тексті позовної заяви.

У вказаній заяві представник позивача просить суд вважати період заборгованості відповідача перед товариством з обмеженою відповідальністю " Служба Охорони Стелс 1 " березень 2018 р., квітень 2018 р., травень 2018 р. та червень 2018 р.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2017 р. між позивачем ( виконавцем ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір № 07-04/17 ФО про надання послуг з охорони.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався надати відповідачу послуги з охорони об'єкту, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, а останній зобов'язався прийняти вказані послуги та оплатити їх вартість на умовах даного договору.

Охорона забезпечується силами персоналу охорони виконавця шляхом виставлення постів. Місце розташування, кількість постів, а також графік надання охоронних послуг узгоджується сторонами в додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього договору. ( п. 1.2 договору ).

Згідно п.4.1 договору № 07-04/17 ФО від 31.03.2017 р. сторони домовились, що вартість наданих послуг з охорони розраховується відповідно до додатку № 1 до даного договору, який є невід'ємною частиною та є обов'язковим для виконання сторонами.

Замовник здійснює попередню оплату послуг з охорони за поточний місяць в розмірі 100% в безготівковому порядку на поточний рахунок виконавця протягом 5 ( п'яти ) календарних днів з дня підписання договору між сторонами, включаючи день підписання договору, а в подальшому не пізніше 10 ( десятого ) числа звітного місяця в якому надаються послуги на підставі рахунку - фактури виставленого виконавцем. Відсутність виставленого рахунку - фактури не є підставою для несплати послуги замовником. ( п. 4.3 договору ).

Відповідно до п. 4.5 вказаного договору по закінченню звітного місяця, але не пізніше 5 ( п'ятого ) числа місяця, що йде за звітним, сторони підписують акт прийому - передачі наданих послуг. Послуги вважаються прийнятими без зауважень по об'єму, якості та строкам надання, якщо:

- замовник підписав акт приймання - передачі наданих послуг;

- замовник письмово не повідомив виконавця про причини неприйняття послуг.

У пункті 4.7 договору № 07-04/17 ФО від 31.03.2017 р. сторони домовились, що остаточна вартість наданих послуг з охорони визначається актами прийому - передачі наданих послуг.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що за період з березня 2018 р. по червень 2018 р. були надані послуги передбачені договором № 07-04/17 ФО від 31.03.2017 р. на загальну суму 62328,00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт: № С00004418 від 31.03.2018 р. на суму 18228,00 грн., № С00008900 від 30.04.2018 р. на суму 17640,00 грн., № С00008901 від 31.05.2018 р. на суму 18228,00 грн., № С00008902 від 14.06.2018 р. на суму 8232,00 грн.

Натомість, вказані послуги відповідачем не сплачені.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

Твердження представника відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що позивачем не виконувались належним чином обов'язки за договором № 07-04/17 ФО від 31.03.2017 р. судом до уваги не приймається, оскільки всупереч вимогам ст. 74 ГПК України відповідач не надав суду обґрунтованих доказів неналежного виконання позивачем своїх зобов'язань за вказаним договором.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова фірма " Форум " ( 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код 40915899 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Служба Охорони Стелс 1 " ( 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 7, код 35334526 ) 62328 ( шістдесят дві тисячі триста двадцять вісім ) грн. 00 коп. боргу, 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 14.12.2018 р.

СуддяВ.І.Пінчук