Ухвала

від 14.12.2018 по справі 636/4346/18

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636 / 4346 / 18

№ 2 / 636 / 2155 / 18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку розподілу спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку розподілу спільного майна подружжя.

Вказаним представником позивача було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить в порядку ст. ст. 149-153 ЦПК України вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- житловий будинку №108, що розташований по вулиці Кірова (Центральній) в с. Кам'яна Яруга Чугуївського району Харківської області загальною площею 71 кв.м, житловою площею 36,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 229135163254;

- земельну ділянку кадастровий номер 6325483501:00:002:0341 площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: 63512, Харківська область, Чугуївський район, с. Кам'яна Яруга, вул. Кірова (Центральна), буд. 108, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 229143763254;

- земельну ділянку кадастровий номер 6325483501:00:002:0342 площею 0,14 га, для ведення особистого селянського господарського, яка розташована за адресою: 63512, Харківська область, Чугуївський район, с. Кам'яна Яруга, вул. Кірова (Центральна), буд. 108, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 229152063254.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що вказане нерухоме майно є спільною власністю подружжя, проте зареєстроване за ОСОБА_3, вважає що це надає йому можливість в будь-який час здійснити відчуження будинку та земельних ділянок, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, 28.03.2018 року шлюб між сторонами було розірвано.

Вивчивши матеріали позову та заяви про забезпечення позову вважаю її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами

Згідно з п. п. 1, 2, 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову (Зі змінами, внесеними згідно з Постановою № 2 від 12.06.2009) забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких може бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи викладене, суть спірних правовідносин та зміст позовних вимог, дані, повідомлені позивачем, приходжу до висновку про наявність підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Керуючись: ст.ст. 149-153 , 189 , 197 , 198 , 200 , 260 , 261 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку розподілу спільного майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на: - житловий будинку №108, що розташований по вулиці Кірова (Центральній) в с. Кам'яна Яруга Чугуївського району Харківської області загальною площею 71 кв.м, житловою площею 36,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 229135163254;

- земельну ділянку кадастровий номер 6325483501:00:002:0341 площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: 63512, Харківська область, Чугуївський район, с. Кам'яна Яруга, вул. Кірова (Центральна), буд. 108, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 229143763254;

- земельну ділянку кадастровий номер 6325483501:00:002:0342 площею 0,14 га, для ведення особистого селянського господарського, яка розташована за адресою: 63512, Харківська область, Чугуївський район, с. Кам'яна Яруга, вул. Кірова (Центральна), буд. 108, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 229152063254, та заборонити проведення будь-яких дій по їх відчуженню.

Копію ухвали направити для негайного виконання до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного управління юстиції у Харківській області (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-А).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Копію ухвали направити заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -