Постанова

від 13.12.2018 по справі 573/2248/18

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №573/2248/18

Номер провадження 1-кс/573/898/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року слідчий суддя Білопільського районногосуду Сумськоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , представника володільця документів ОСОБА_4 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року старший слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 грудня 2018 року за №42018201170000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 29 березня 2016 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про передачу йому у користування для створення фермерського господарства земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності для ведення фермерського господарства, в тому числі земельної ділянки з кадастровим номером 5920688900:03:002:0023 загальною площею 50,3964 га, розташованої на території Білопільського району Сумської області. За результатами розгляду вказаної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 передано ОСОБА_6 в оренду відповідну земельну ділянку. У той же час встановлено, що ОСОБА_6 є директором великого сільськогосподарського підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та головою фермерського господарства « ОСОБА_7 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Слідчий вказує, що аналіз наведених обставин свідчить про наявність у ОСОБА_6 , як директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », намірів отримати земельні ділянки сільськогосподарського призначення в пільговому порядку без проведення земельних торгів до набрання чинності Законом, яким така можливість усувається, без реальних намірів займатись фермерським господарством, а також використання останнім завідомо підроблених документів з метою отримання земельної ділянки в оренду без проведення земельних торгів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, доведення факту зайняття керівних посад ОСОБА_6 в управлінні ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФГ « ОСОБА_7 » слідчий просить надати йому, а також прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_8 тимчасовий доступ речей та документів, а саме: до реєстраційних справ ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та Фермерського господарства « ОСОБА_7 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилученн.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Білопільської райдержадміністрації ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме - конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року за №42018201170000230, за фактом використання завідомо підроблених документів при отриманні в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 5920688900:03:002:0023 площею 50,3964 га, розташованої на території Білопільського району (а. п. 3).

Досудовим розслідуванням встановлено, що земельна ділянка сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 5920688900:03:002:0023 площею 50,3964 га, розташована на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області перебуває у власності держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання також вбачається, що на підставі договору оренди землі від 29 березня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , останньому на праві оренди строком на сім років передано вказану вище земельну ділянку зі сплатою орендної плати відповідно до п.4.1 договору, про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відомості про державну реєстрацію іншого речового права за номером 14187812.

Крім того,досудовим розслідуваннямвстановлено,що з10серпня 2010року ОСОБА_6 є керівникомТОВ Агрофірма« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ,а такожзасновником такерівником таголовою комісіїз припиненняФГ « ОСОБА_7 » (а. п. 5-12).

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить слідчий містить охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та Фермерського господарства « ОСОБА_7 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє до 11 січня 2019 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя