Ухвала

від 23.11.2018 по справі 739/2179/17

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/2179/17

Провадження № 1-в/739/56/18

УХВАЛА

про відмову у скасуванні іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі

"23" листопада 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Новгород-Сіверського РС з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши подання Новгород-Сіверського РС з питань пробації про вирішення питання про скасування іспитового строку ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року до суду звернувся представник Новгород-Сіверського відділу з питань пробації про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 . В поданні зазначається, що засуджений за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.01.2018 року ОСОБА_5 , 21.05.2018року, був поставлений на облік Новгород-Сіверського РС з питань пробації. 22.05.2018 року був ознайомлений з правами, обов`язками, порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі та попереджений про наслідки невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду, про що була відібрана підписка та встановлено періодичність днів явки на реєстрацію, а саме перша і третій вівторок кожного місяця. 05.06.2018року йому були змінені дні явки, а саме перший вівторок кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_5 07.08.2018 року не прибув на реєстрацію без поважних причин, йому було направлено три виклики на 13.08.2018 року, 20.08.2018 року, та відповідно 28.08.2018 року, але останній так і не з`явився.

29.08.2018року було прийнято рішення на проведення першочергових розшукових заходів, а саме були направлені запити до відділу Новгород-Сіверського ДРАЦС, Новгород-Сіверського ГУНП, Новгород-Сіверський Центр ПМСД, сільському голові Мамекинської сільської ради, Новгород-Сіверську ЦРЛ. За різними часом були отримані відповіді, що гр. ОСОБА_5 до лікарні не звертався, в поліції в розшуку не перебуває, серед покійних в Новгород-Сіверському районі не значиться, також від голови Мамекинської сільської ради отримано повідомлення що ОСОБА_6 зареєстрований в с. Леньків, але на даний час в селі не проживає.

Крім того 23.09.2018 року між начальником Новгород-Сіверського РС пробації трапилась випадкова зустріч. В ході зустрічі його було викликано на 24.09.2018 року, але останній так і не з`явився.

04.10.2018року відбулась телефонна розмова з матір`ю ОСОБА_7 , яка повідомила, що він знаходиться на лікуванні в м. Шостка, сумської області та зазначила, що його випишуть 08.10.2018 року і він одразу з`явиться до Новгород-Сіверського РС пробації.

09.10.2018 року ОСОБА_6 прибув до сектору де з ним було проведено профілактична бесіда, під час якої було роз`яснено його права та обов`язки, порядок та умови відбування покарання та винесено перше застереження у попередження з ним проведена профілактична бесіда, та попереджено про наслідки невиконання обов`язків покладених вироком суду на нього. Під час бесіди роз`яснено, що матеріали його особової справи можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для призначеного судом покарання у виді позбавлення волі. Після цього йому було змінено дні реєстрації на кожну середу кожного місяця.

Однак, незважаючи на проведену з ним профілактичну роботу, засуджений ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію 30.10.2018 року, 06.11.2018 року.

ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 25.09.2018 року за ст. 130 ч.1 КУпАП, 05.07.2018 року за ст. 121-5 КУпАП.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, про вирішення питання стосовно задоволення подання покладається на розсуд суду. Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації не підтримала, та заперечувала проти його задоволення. Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши подання представника органу пробації, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.01.2018 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 249 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк терміном 1 рік, мешканця АДРЕСА_1 .

Відповідно дост. 76 ч.1 п.4 КК Українизобов`язано періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінальновиконавчої системи. Відповідно до ч. 2ст. 78 КК Україниякщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 10Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2ст. 78 ККсуд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Як вбачається з аналізу ч. 2 та ч. 3ст. 166 КВК України(в редакціїЗакону № 1492-VIII від 07.09.2016 року) у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Саме ж подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після того, як до засудженого було застосовано письмове попередження, однак засуджений знову не виконав обов`язки, встановлені цимКодексом, Законом України "Про пробацію", покладені на нього судом, і це свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Як вбачається з подання органу пробації та листа реєстрації засудженого на реєстрацію, ОСОБА_5 своєчасно не з`являвся на реєстрацію, з поважних причин, після чого складено подання про скасування іспитового строку та особову справу скеровано до суду для розгляду вказаного подання. Разом з тим, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після того, як до засудженого було застосовано письмове попередження. Враховуючи, що засуджений на протязі незначного часу все одно з`являвся на реєстрацію, то підстави для скасування іспитового строку відсутні. При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогамист. 166 КВК Україниє невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення. Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 алкогольними напоями та наркотичними засобами не зловживає, скарг на нього не надходило, громадський порядок не порушує. Таким чином, ОСОБА_5 протягом іспитового строку за місцем проживання характеризується задовільно, алкогольними напоями та наркотичними засобами не зловживає, громадський порядок не порушує.

Враховуючи вказані обставини справи, підстави для скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого відсутні, тому суд приходить до висновку, що подання органу пробації задоволенню не підлягає, а матеріали особової справи слід повернути до органу пробації для подальшого виконання. На підставі викладеного, керуючисьст. 539 КПК України,ст. 78 КК України,ст. 166 КВК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 засудженого 23.01.2018 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 249 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк терміном 1 рік, - відмовити.

Подання органу пробації з матеріалами особової справи відносно ОСОБА_5 повернути для подальшого виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1