Ухвала

від 14.08.2006 по справі 12/202-3162

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/202-3162

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" серпня 2006 р.Справа № 12/202-3162

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Скрипчук О.С.             

Розглянув матеріали справи

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі вул. Миру, 2,Кременець,Тернопільська область,47003          

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпром" вул. С Петлюри, 4,Кременець,Тернопільська область,47002          

про  стягнення заборгованості в сумі 13503,37 грн..

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи:

Управління Пенсійного Фонду України в Кременецькому районі, м.Кременець, надалі позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпром", м.Кременець, про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 13503,37 грн.

 Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на Акт перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати зобов'язання зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування ТОВ "Укрпром" від 12.05.2006р., корінці вимог про сплату боргу від 11.10.2005р. №Ю-20У, від 15.05.2006р. №Ю-30У, картки  особового рахунку страхувальника.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Разом з тим, позивач по справі подав суду заяву від 14.08.2006р. №1193/04 про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем суми заборгованості.

У поданому відзиві на позовну заяву ТОВ "Укрпром" позовні вимоги визнає повністю і зазначає, що сума заборгованості із сплаті страхових внесків в сумі 13593,37 грн. сплачена повністю, чим підтверджує копіями квитанцій №1 та № 7 від 08.08.2006р., які долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до ст. 49 ГПК України державне мито та судові витрати покладаються на відповідача, оскільки погашення заборгованості здійснювалося після подачі позовної заяви позивачем до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпром", вул. С.Петлюри,4, м.Кременець, р/р 26000536677001 в ПФ КБ "Приватбанк", МФО 338783, код 31276047:

-- на користь державного бюджету 135,03 грн. державного мита;

-- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на   користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м.Київ, пр.Перемоги,44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370.

3. Видати накази.

          Суддя                                                                                   О.С. Скрипчук