Ухвала

від 17.12.2018 по справі 904/10254/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

17.12.2018м. ДніпроСправа № 904/10254/16 За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпер-Інвест-Буд", м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

У справі:

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Трейдінг Груп", м. Київ

до корпорації "Веесві", м. Дніпропетровськ

про стягнення 200 000,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від заявника: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

У листопаді 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Трейдінг Груп" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Корпорації "ВЕЕСВІ" безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 200 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 27 грудня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 травня 2017 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 у справі №904/10254/16 скасовано. Прийнято нове рішення, позов задоволено, стягнуто з корпорації "Веесві" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Трейдінг Груп" 200 000,00 грн. безпідставно набутих коштів, 6300,00 грн. витрат по сплаті судового збору, у тому числі за розгляд справи апеляційною інстанцією.

07 червня 2017 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 травня 2017 року видано наказ №904/10254/16.

25 липня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпер-Інвест-Буд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (вх.суду №41492/17 від 25.07.2017), якою просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Трейдінг Груп" у виконавчому проваджені №54213684 з виконання наказу №904/10254/16 від 29.05.2017 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпер-Інвест-Буд".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 зупинено провадження у справі №904/10254/16 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпер-Інвест-Буд" про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/17845/17 про визнання недійсним договору від 30.06.2017.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/17845/17 рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі №910/17845/17, яким визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 30.06.2017 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Голд Трейдінг Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД", залишено без змін. Отже, рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі №910/17845/17 набрало законної сили 06.03.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 поновлено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпер-Інвест-Буд" про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд заяви призначено у судове засідання на 17.12.2018. Представники заявника, позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпер-Інвест-Буд" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. суду №41492/17 від 25.07.2017) суд дійшов висновку про закриття провадження з розгляду заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована тим, що 30.06.2017 між ТОВ "Голд Трейдінг Груп" та ТОВ "Гіпер-Інвест-Буд" було укладено договір відступлення права вимоги, згідно з яким ТОВ "Голд Трейдінг Груп" передав належне йому право вимоги згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі №904/10254/16, а ТОВ "Гіпер-Інвест-Буд" прийняв відповідне право вимоги в порядку та на умовах, які передбачені договором про відступлення права вимоги та чинним законодавством України.

20.02.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпер-Інвест-Буд" надходило клопотання про закриття провадження за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки 11.08.2017 сторонами укладено договір прро розірвання договору від 30.06.2017 про відступлення права вимоги.

Разом з тим, рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі №910/17845/17, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018, визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 30.06.2017 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Голд Трейдінг Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гіпер-Інвест-Буд".

Пунктом 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4 постанови пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у зв'язку із відступленням права вимоги на підставі договору від 30.06.2017, який розірвано рішенням суду, яке набрало законної сили, а отже предмет спору припинив своє існування, провадження з розгляду даної заяви підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпер-Інвест-Буд" у справі №904/10254/16 про заміну сторони виконавчого провадження (вх.суду №41492/17 від 25.07.2017).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання) - 17.12.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва