Ухвала

від 12.12.2018 по справі 7/434-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА "12" грудня 2018 р.                                 м. Київ                            Справа № 7/434-08   Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши спільну заяву стягувача - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та його правонаступника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» №21/2/3074-21 від 07.11.2018 року (вх. №32803/18 від 23.11.2018 року) про заміну сторони її правонаступником у справі №7/434-08 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство ЮНА», с. Синяк, Вишгородський район про стягнення 1724, 02 грн. секретар судового засідання  О.О. Стаднік представники: від позивача (стягувача) – не з'явився від відповідача (боржника) – не з'явився від заявника – не з'явився   ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням господарського суду Київської області від 02.10.2008 року у справі №7/434-08 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Підприємство ЮНА” позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство ЮНА”(07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Леніна, 60, ідентифікаційний код 24377139) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 1027 (одну тисячу двадцять сім) грн. 29 коп. заборгованості, 95 (дев'яносто п'ять) грн. 58 коп. –пені, 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. 14 коп. –інфляційних втрат, 51 (п'ятдесят одну) грн. 01 коп. – 3 % річних та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання зазначеного рішення господарським судом 13.10.2008 року видано відповідний наказ. До суду від стягувача - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та його правонаступника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» надійшла спільна заява №21/2/3074-21 від 07.11.2018 року (вх. №32803/18 від 23.11.2018 року) про заміну сторони у справі №7/434-08 її правонаступником. Заявник просить суд замінити позивача (стягувача) - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські Електромережі», у зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Київенерго» шляхом виділення з нього Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі». Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 року,  для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Д.Г. Зайця. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою суду від 27.11.2018 року розгляд спільної заяви стягувача - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та його правонаступника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» №21/2/3074-21 від 07.11.2018 року про заміну сторони її правонаступником призначено до розгляду на 12.12.2018 року. Позивач (стягувач), відповідач (боржник) та  заявник, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, у судове засідання 12.12.2018 року не з'явились. Відповідно до   ч.3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Розглянувши у судовому засіданні 12.12.2018 року спільну заяву стягувача - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та його правонаступника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» №21/2/3074-21 від 07.11.2018 року про заміну сторони у справі №7/434-08 її правонаступником, дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне. Відповідно до   ст. 334 Господарського процесуального кодексу України,      у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Право сторони подати заяву про заміну її у зобов'язанні правонаступником передбачено також    ч. 5   ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»   та ч. 12 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої    наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5. 13.11.2017 року Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго» прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства «Київенерго» шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі». Згідно пункту 2.3. Статуту, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго», в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов'язків, пов'язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користуванням електричною енергією. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження , тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 25.04.2018 року у справі №2-н-148/09. З урахуванням викладеного, оскільки спільна заява стягувача - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та його правонаступника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» №21/2/3074-21 від 07.11.2018 року про заміну сторони у справі №7/434-08 її правонаступником не суперечить вимогам   ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та приписам чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та здійснення заміни сторони її правонаступником з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі». Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, ПОСТАНОВИВ: 1. Спільну заяву стягувача - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та його правонаступника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» №21/2/3074-21 від 07.11.2018 року (вх. 32803/18 від 23.11.2018 року) про заміну сторони у справі №7/434-08 її правонаступником задовольнити. 2. Замінити стягувача у справі №7/434-08, а саме, Публічне акціонерне товариство   «Київенерго» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 00131305) його правонаступником Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські Електромережі» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 41946011). 3.      Копію ухвали направити учасникам справи та заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 17.5   Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали підписано 17.12.2018 року.     Суддя                                                                                                                      Д.Г. Заєць