Ухвала
від 17.12.2018 по справі 911/2754/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА "17" грудня 2018 р.                                 м. Київ                            Справа № 911/2754/18   Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ Тяжмашкомплект», м.Київ   до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Плаза», м.Біла Церква Київської області   про стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ: 11.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «АКБ Тяжмашкомплект» (далі – позивач, ТОВ «АКБ Тяжмашкомплект») звернулось до Господарського суду Київської області (далі – суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Плаза» (далі – відповідач, ТОВ «Люкс Плаза») про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 16  319,79грн, з яких: 12  000,00грн – основна сума боргу, 2  519,79грн – пеня, 1  800,00грн – штраф за порушення умов договору про надання безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) №0112 від 01.12.2017. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 762,00грн. Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.12.2018, суд дійшов висновку, що відповідна позовна заява підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. У силу ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) суду подано не було. Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 176, 234-235, 247, 250, 252 ГПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1.          Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі. 2.          Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. 3.          Встановити строк для подання: відповідачу  –   відзиву на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу  – протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали; позивачу – відповіді на відзив  з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу – до 08.01.2019; відповідачу – заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу – до 16.01.2019. 4.          Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи у силу ч.2 ст.178 ГПК України. 5.          Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової  влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/). Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України. Суддя                                                                                                                            О.С. Янюк Ухвалу підписано 17.12.2018. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1  ч. 1 ст. 135 ГПК України,   суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення17.12.2018
Оприлюднено18.12.2018
Номер документу78576779
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2754/18

Рішення від 15.02.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 17.12.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні